Кіровоградської області
"17" травня 2011 р.Справа № 5013/399/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/399/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель", м. Знам"янка Кіровоградської області
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Знам"янка Кіровоградської області
про стягнення 99 950,20 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 914 від 10.06.10 р.;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на користь позивача прострочену заборгованість за кредитним договором № 24 від 25.03.08 р. у розмірі 12575,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.11 р. становить 99 950,20 грн.
Як відповідач 1, так і відповідач 2 в судовому засіданні 17.05.11 р. участі не брали, вимог суду не виконали, письмових заперечень або будь - яких пояснень по суті спору суду не надали.
Разом з цим, товариство з обмеженою відповідальністю "Марсель" та товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення відповідачу 1 та відповідачу 2 ухвали суду про відкладення розгляду справи від 22.04.11 р. (а.с. 61-62).
З огляду на викладене, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п.1 нової редакції Статуту позивача, затвердженого Загальними зборами акціонерів 21.05.09 р., Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (а.с. 28-33).
Відповідні зміни внесено до Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" (а.с. 35-42).
25.03.08 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Кредитор або Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Марсель" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 24 (далі - Договір, а.с. 8-13).
Відповідно до умов Договору Банк, зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 128 315 доларів США, що на дату укладення цього Договору за курсом Національного Банку України складає 647 990,75 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 2.2. Договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 10.02.2011 року у відповідності до наведеного у даному пункті Договору графіку.
Пунктами 2.3.-2.4. Договору визначено, що кредит надається з наступним цільовим призначенням: для придбання автотранспортних засобів згідно договору купівлі-продажу № 0064 від 26.02.08 р. та згідно договору купівлі-продажу № 0062 від 26.02.08 р.
У відповідності до техніко-економічного обґрунтування, наданого Позичальником, та обумовленого ним цільового призначення кредиту, Банк надає кредит наступними етапами: 1 етап - сума кредиту складає 71128 дол. США з дня укладання цього договору; 2 етап - сума кредиту складає 128315 дол. США після оплати 20% вартості автомобіля КАМАЗ-65116-020 з напівпричепом СЗАП - 93271 та укладання нотаріально посвідченого договору застави автомобіля КАМАЗ-65116-020 з напівпричепом СЗАП - 93271, що буде придбаний за рахунок кредитних коштів, заставною вартістю 288,80 тис. грн.
Згідно п. 3.1. Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20739331333354/840, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", код Банку 09323302, відповідно до цільового призначення кредиту.
Відповідно до пункту 3.9 Договору, забезпеченням кредиту є нотаріально посвідчений договір застави від 25.03.2008 року, який буде укладений між Банком та Позичальником, договір поруки № 8 від 25.03.2008 року, що буде укладений між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Титан", а також будь-які договори про внесення змін до них.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 6.1. Договору).
Договір підписаний представниками позивача та відповідача 1, посвідчений печатками сторін.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком, товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" ("Поручитель") та товариством з обмеженою відповідальністю "Марсель" ("Позичальник") укладено договір поруки № 8 від 25.03.08 р. (далі - Договір поруки, а.с. 14-15).
Відповідно до умов Договору поруки Поручитель, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті Кредитору заборгованості по наданому кредиту в розмірі 128315,00 доларів США, що на дату укладання цього договору за курсом Національного банку України складає 647990,75 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом); неустойки (штрафу, пені); збитків завданих Кредиторові зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору. У випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник (п.п. 2.1.-2.2. Договору поруки).
Пунктом 5.4. Договору поруки визначено, що строк дії договору - з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і до повного погашення зобов'язання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поручительство, а також договорів про внесення змін до нього.
Договір поруки підписаний представниками Кредитора, Поручителя та Позичальника, скріплений печатками сторін.
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).
У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору, Банк звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за Договором, яка обраховувалась станом на 18.10.08 р.
Господарським судом Кіровоградської області було прийнято рішення від 29.12.08 р. у справі № 6/173, яким позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя прострочену заборгованість за кредитом станом на 15.12.08 р. (а.с. 18-22).
Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.10 р. у справі № 16/200 солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя на користь Банку прострочену заборгованість за кредитом, яка обраховувалась станом на 18.06.10 р. (а.с. 23-25).
Таким чином, надання Банком кредитних коштів та неналежне виконання Позичальником взятих на себе за Договором зобов'язань встановлено рішеннями господарського суду Кіровоградської області відповідно від 29.12.08 р. у справі № 6/173 та від 08.07.10 р. у справі № 16/200.
Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь та самі сторони.
Однак, Позичальник і надалі не виконує умови Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з розрахунку, наданого до суду позивачем, заборгованість відповідача 1 за період з 18.06.10 р. по 11.02.11 р. станом на 22.03.11 р. складає 12575,99 дол. США, що за курсом Національного банку України на 22.03.11 р. становить 99950,20 грн. (а.с. 16).
При цьому, довідкою № 061 від 22.03.11 р. Банком доведено до відома господарського суду, що Національним банком України станом на 22.03.11 р. встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: за 100 дол. США - 794,77 грн. (а.с. 17).
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Доказів сплати простроченої заборгованості за Договором в сумі 99 950,20 грн. Позичальник суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.
Враховуючи фактичні обставини справи, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 на користь Банку простроченої заборгованості за Договором.
Статтею 541 Цивільного кодексу України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
Згідно п. 3.4. Договору поруки, виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором повинно відбутися не пізніше трьох днів з дати отримання Поручителем вимоги, направленої відповідно до положень Договору поруки.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На вимогу суду позивачем не надано письмової вимоги та доказів її направлення на адресу відповідача 2.
Таким чином, строк виконання Поручителем зобов'язань перед кредитором за Договором вважається таким, що не настав.
З огляду на викладене, вимога про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Договором є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Разом з цим, позивачем обґрунтовано та матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача 1 за Договором за період з 18.06.10 р. по 11.02.11 р. в сумі 99 950,20 грн.
Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача 1.
Отже, позовні вимоги, пред'явлені позивачем, підлягають частковому задоволенню, в частині солідарного стягнення суми заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2 слід відмовити.
Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 99 950,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено - 23.05.2011 року.