Ухвала від 25.06.2011 по справі 2-1100/11

Справа № 2-1100/11

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Демчика Р. В. ,

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову , -

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В поданій до суд заяві позивач просить забезпечити позов, шляхом вилучення у відповідача предмета застави, автомобіль "Чері" 2007 року випуску та передати його у заклад ПАТ КБ "Приват Банк" та обмежити відповідачу право виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач не вказав жодних обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням заходів забезпечення позову.

Належний відповідачу автомобіль, який позивач просить вилучити та передати його у заклад ПАТ КБ "Приват Банк"перебуває в заставі позивача, що в свою чергу позбавляє відповідача на власний розсуд розпорядитися вказаним майном.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів" тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя ОСОБА_2