ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" травня 2011 р. № 5013/180/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 351 від 12.04.2011 та № 350 від 12.04.2011 у справі № 5013/180/11
за позовом: Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з Державного матеріального резерву м. Кіровоград
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Укрексімбанк" м. Київ
про розірвання договору та стягнення 2581734 грн. 16 коп.
Позивач звернувся з позовом про дострокове розірвання договору № 63-8-131 від 02.10.1995р. та стягнення з відповідача 2581734 грн. 16 коп. боргу, пені та 3 % річних по цьому договору.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2011 року у справі призначено технічну та почеркознавчу експертизи, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.
15.04.2011 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання №350 від 12.04.2011 року (вх. №02-15/11033/11 від 15.04.2011 року) Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження.
Також, 15.04.2011 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання № 351 від 12.04.2011 (вх. № 02-15/11033/11 від 15.04.2011 року) Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також виставлено рахунок № 1438/02 від 11.04.2011 року на проведення оплати експертизи.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року зобов'язано державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" надати суду для подальшого направлення до експертної установи вільні зразки відтисків усіх круглих печаток державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2", якими завірялись договори та додатки до них у 1995-2002 р.р. в оригіналах документів, виконаних у 1995-2002 р.р. та обов"язково надати зразки виконані наприкінці вересня та у перших числах жовтня 1995 р.; вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.), виконані в період 1995-2000 р.р. у кількості по 5-7 підписів за кожен рік; вільний зразок підпису ОСОБА_1 в чіткій копії його паспорта; зобов"язано державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" забезпечити явку до суду на 11.05.2011 року на 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів для подальшого направлення до експертної установи.
16.05.2011 року до господарського суду надійшов лист від представника відповідача, зі змісту якого вбачається, що відповідач надав згоду на застосування хімічних методів дослідження оригіналів документів, які містять відтиски печаток підприємства та зразки підписів колишнього керівника ОСОБА_1, а також надає всі наявні у відповідача оригінали документів.
Крім того, відповідач повідомив суд, що оскільки ОСОБА_1 звільнено з посади директора в 2000 році, а засоби телефонного зв"язку з ним відсутні, 04.05.2011 р. листом за № 04/544 відповідач звернувся до ОСОБА_1 із запрошенням останнього до господарського суду на 16 год. 00 хв. 11.05.2011 року для відібрання експериментальних зрізків підписів та повідомив суд про здійснення оплати за проведення експертизи, на підтвердження чого відповідачем подано до суду копію платіжного доручення № 95 від 05.05.2011 року на суму 1688,40 грн.
На виклик суду 11.05.2011 року для відібранні експериментальних зрізків підписів ОСОБА_1 до суду не прибув.
З метою розгляду по суті клопотання експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання експертної установи № 350, 351 від 12.04.2011 року про витребування додаткових документів та про погодження щодо застосування методу вологого копіювання або дифузно-копіювального методу підлягають задоволенню, у зв"язку з отриманням від відповідача письмового погодження на застосування судовим експертом вказаного методу дослідження та надання додаткових доказів.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5013/180/11 поновити.
Задовольнити клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 350 від 12.04.2011 року про застосування методу вологого копіювання або дифузно - копіювального методу при проведенні технічної та почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя С. Б. Колодій