ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" травня 2011 р. Справа № 5013/520/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/520/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 61
до відповідача: Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 30, кв. 160
про визнання недійсними прилюдних торгів,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.12.2010р.;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність №06/05-01 від 06.05.2011р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД подано позовну заяву про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 28.02.2011р. о 11:00 год. в м. Кіровограді по вул. Радянська, 4, по реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД - нежитлового приміщення магазину площею 600,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 139 "а", що належить позивачу на праві приватної власності, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 28.04.2011р. розгляд справи відкладено на 19.05.2011р., від сторін витребувано необхідні докази.
13.05.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обгрунтована тим, що ТОВ "Вересень плюс", згідно протоколу №0-12035 від 28.02.2011р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна яке належить ТОВ "Магазин 36", визнано переможцем проведених торгів.
Відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Вересень плюс" та залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В ході судового засідання з'ясовано, що Кіровоградська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" не має статусу юридичної особи, є відособленим структурним безбалансовим підрозділом товариства, ним створюється і йому підпорядковується.
Відповідно до п. 4.1.4. Положення про Кіровоградську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" філія має право подавати від імені товариства позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи.
В зв'язку з вищевикладеним, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація".
Згідно ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", від імені якого діє Кіровоградська філія.
За викладених обставин, враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснити заміну відповідача Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", від імені якого діє Кіровоградська філія.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" , м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37Е.
3. Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. на 14 год. 30 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
5. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
позивача: докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: докази направлення на адресу позивача повідомлення про проведення прилюдних торгів від 26.01.2011р. та 28.02.2011р.; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
6.Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, відповідачу на дві адреси: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 30, кв. 160 та м. Кіровоград, вул. Зінченка, 2а, 14) та третій особі.
Суддя О.Б. Шевчук