Кіровоградської області
"19" травня 2011 р.Справа № 5013/697/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/697/11
за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1
про стягнення 20941,92 грн.,
Представники сторін:
від позивача - директор ОСОБА_2, довіреність №167 від 15.04.2011р.;
від відповідача - голова господарства Новік С. М.;
від прокуратури - участі не брали.
Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення подано позовну заяву про стягнення з селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) в розмірі 20941,92 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Присутній в судовому засіданні 19.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, але присутній в судовому засіданні представник позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд
Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення і розвитку фермерських господарств виконує Український державний фонд підтримки фермерських господарств, який є державною бюджетною установою і діє на основі статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.
Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2009р. між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1" укладено договір №56 про надання фінансової підтримки (допомоги) селянсько-фермерському господарству (далі - Договір №56 від 24.09.2009р.).
За умовами пункту 1 укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов'язався використати підтримку (допомогу) за цільовим призначенням і повернути її у визначений даним договором строк.
Відповідно до умов п. 2. договору №56 від 24.09.2009р. фінансова підтримка (допомога) надається для виробництва, переробки і збуту с/г продукції, поновлення обігових коштів.
Пунктом 3.4.2. договору №56 від 24.09.2009р. встановлено наступний графік повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі:
- до 01.11.2010р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2011р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2012р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2013р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2014р. в сумі 20000,00 грн.
Згідно п. 4.1. договору №56 від 24.09.2009р. фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 01.11.2014 року.
Договір №56 від 24.09.2009р. набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення відповідачем коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором (п.п. 7.1., 7.2.).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд виходить з наступного.
Укладений між сторонами договір №56 від 24.09.2009р. за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача згідно платіжного доручення № 59 від 29.09.2009р. суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 100000,00 грн. (а.с.29).
В порушення визначеного пунктом 3.4.2. договору графіку, відповідачем не повернуто позивачеві в строк до 01.11.2010 р. обумовлену суму в розмірі 20000,00 грн.
Направлені позивачем на адресу відповідача претензії №53-011/607 від 02.12.2010р. та №53-011/14 від 11.01.2011р. з вимогою повернення коштів в сумі 20000,00 грн., залишені останнім без реагування.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 20000,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не провів розрахунки в строк до 01.11.2010р., позовні вимоги про стягнення з останього індексу інфляції за період з 01.11.2010 року по 25.01.2011 рік в сумі 220,00 грн. також підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 01.11.2010 року по 25.01.2011 року в сумі 721,92 грн.
У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 5.2. Договору передбачено сплату відповідачем пені, що обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діє у період прострочення.
Враховуючи умови договору №56 від 24.09.2009р., приписи ст.ст. 216, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 721,92 грн. за період з 01.11.2010 р. по 25.01.2011 р.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення, про стягнення з селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" - 20000,00 грн. боргу, 721,92 грн. пені та 220,00 грн. індексу інфляції є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705 на р/р №37122009001007, МФО 823016, код 22217705 в ГУДКУ в Кіровоградській області) - 20941,92 грн. заборгованості, з них: 20000,00 грн. боргу, 721,92 грн. пені та 220,00 грн. індексу інфляції.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р № 31115095700002, МФО 823016, код 24145329) - державне мито в сумі 209,42 грн.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р №31214264700002, МФО 823016, код 24145329) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Повне рішення складено: 23.05.2011р.