ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" травня 2011 р. Справа № 9/62
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 9/62 від 11.04.06 р.
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" (далі - ТОВ "Петрівське-Плюс"), с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської область,
про банкрутство, -
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Калатур А.В., посвідчення № 885;
від кредитора Олександрійської ОДПІ - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.07.10;
від боржника - не з'явився;
В судовому засіданні був присутній розпорядник майна арбітражний керуючий Хащевацький А.П.
Після оголошено в засіданні суду 13.05. до 16.05., з 16.05. до 18.05., а з 18.05. до 19.05.11 перерви, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд,-
Ухвалою від 13.12.07 р. господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" в тому числі вимоги Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 264206,85грн., що включені до третьої черги. Зобов'язав розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів; подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 та вжиті правоохоронними органами заходи при виявленні розпорядником майна таких фактів; організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур. Призначив засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
До господарського суду 14.10.2009 р. надійшла заява кредитора Долинської МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 13.12.2007 р. у даній справі , якою було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Петрівське-Плюс" (том справи 6, арк. справи 115-118). До господарського суду 15.10.2009 р. надійшла заява кредитора ЗАТ КБ "ПриавтБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського соду від 13.12.2007 р. у даній справі , якою було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Петрівське-Плюс". Ці заяви мотивовані тим, що до прийняття ухвали від 13.12.2007 р. заборгованість боржника перед кредитором ЗАТ КБ "ПриватБанк" була погашена, ці обставини мають істотне значення для розгляду справи і не могли бути відомі заявникам.
Ухвалою від 03.12.2009 року господарський суд заяви кредиторів Долинської МДПІ та ЗАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.12.2007 року у даній справі задовольнив. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами змінив пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.12.2007 року, виключив із нього підпункт 2) стосовно вимог кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк". У задоволенні заяви арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про розірвання мирової угоди, укладеної 18.03.2008 року між боржником ТОВ "Петрівське-Плюс" та його комітетом кредиторів, відмовив. Визнав недійсною мирову угоду, укладену 18.03.2008 року між боржником ТОВ "Петрівське-Плюс" та його комітетом кредиторів. Виклав п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.12.2007 р. в наступній редакції:
"1.Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:
1) Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника ( за даними обліку боржника) - 21 109,64 грн. - перша черга, 3 090,36 грн. - друга черга;
2) Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі (268300, Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Ілліча, 43) - 38 719,11 грн. - друга черга;
3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 20 ) - 18 967,79грн. - друга черга;
4) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) - 365,19 грн. - друга черга;
5) Петрівський районний центр зайнятості (28300, Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Ілліча, 41) - 17 331,90 грн. - друга черга;
6) Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна,60 ) -264 206,85грн. - третя черга;
8) Акціонерне товариство "Кіровоградагроспецсонтаж" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 15) -85,00 грн. державного мита - перша черга; 21 005,38 грн. - четверта черга."
Провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Петрівське-Плюс" поновив.
Після неодноразових зупинень провадження у справі, в зв'язку з оскарженням судових рішень, ухвалою від 14.02.11 р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив до розгляду клопотання від 25.05.2010 р. комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.
Долинська МДПІ подала суду клопотання від 10.03.2011 р. про усунення арбітражного керуючого Хащевацького А.П. від виконання обов'язків, відкриття процедури ліквідації щодо боржника ТОВ "Петрівське-Плюс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пахаєва А.М.
До господарського суду 19.04.2011 року надійшла заява № б/н від 18.04.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року та від 03.12.2009 р. по справі № 9/62, а саме: п.1 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2007 р., виключивши із нього підпункт 7, а також змінити п. 2 ухвали господарського суду від 03.12.2009 р., виключивши із нього підпункт 6, стосовно вимог кредитора Долинської МДПІ. Зазначену заяву обґрунтовано наступним.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2007 р., зокрема, визнано грошову вимогу Долинської МДПІ на суму 264206,85 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів. Господарський суд ухвалою від 03.12.2009 р. остаточно визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів, зокрема Долинської МДПІ на суму 264206,85 грн. На підставі ухвали господарського суду від 10.03.2011 р. кредитора Долинську МДПІ замінено на правонаступника Олександрійську ОДПІ. В квітні 2011 р. ТОВ "Петрівське-Плюс" були переглянуті всі боргові зобов'язання перед кредиторами та встановлено, що борг на суму 264206,85 грн. перед кредитором Долинська МДПІ - був фіктивним і отже перед правонаступником Олександрійською ОДПІ відсутній, що підтверджено довідкою від 18.04.2011р.
Ухвалою від 22.04.11 р. господарський суд прийняв заяву про перегляд ухвал господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року та від 03.12.2009 р. по справі № 9/62 за нововиявленими обставинами та призначив до розгляду.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Грошові вимоги Олександрійської ОДПІ до боржника станом на 07.04.06 р. (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) в сумі 264206,85 грн. підтверджені актом № 48/2310-00853760 від 08.11.05 р. Петрівського відділення Долинської МДПІ Про результати позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Петрівське-Плюс" за період з 01.10.04 р. по 30.09.05 р., довідкою № 137 від 13.06.06 р. за підписом директора ТОВ "Петрівське-Плюс" та головного бухгалтера та випискою по рахунку 641 "Розрахунки за податками".
Кредитором надані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період з другого кварталу 2003 р. по перший квартал 2006 р. включно, самостійно підписані та надані боржником до податкового органу.
Боржник у клопотанні від 18.05.11 р. зазначає, що згідно наданих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку сума боргу складає 160051,98 грн.
Довідкою Петрівської сільської ради № 171 від 17.05.11 р. ТОВ "Петрівське-Плюс" підтверджено оплату спірного боргу, в тому числі за 2005-2006 роки.
Факт проплати спірного боргу в період до 11.04.06 р. (дата порушення справи про банкрутство) відображено також і в обліковій картці платника ТОВ "Петрівське-Плюс", наданій кредитором.
Відповідно до довідки № 149 від 21.04.11 р. Петріської сільської ради за період з 01.01.05 р. по 18.04.11 р. будь-які документи, що підтверджували заборгованість по податкам ТОВ "Петрівське-Плюс" на користь Петрівської сільської ради відсутні.
Враховуючи викладене, боржник просить суд для об'єктивного визначення повноти сплати боргу призначити бухгалтерську експертизу, яку доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та гарантує проведення її оплати.
Кредитор Олександрійська ОДПІ та розпорядник майна просять суд відмовити в задоволенні клопотання боржника про призначення експертизи.
Господарський суд вважає, що наявні у справі докази підтвердження вимог Олександрійської ОДПІ в сумі 264206,85 грн. є суперечливими, їх оцінка може бути здійснена з призначенням відповідної судово-економічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 31, 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
1. Призначити по справі № 9/62 судово-бухгалтерську експертизу документів податкової звітності, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Волкова, 2.
2. На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи підтверджується документально в акті № 48/2310-00853760 від 08.11.05 р. Петрівського відділення Долинської МДПІ (а.с. 126-135 т. 1) залишок несплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.04 р. в сумі 102955 грн. та станом на 01.10.05 р. в сумі 138060 грн.?
2) чи підтверджується документально зазначене в виписці по рахунку № 641 "Розрахунки за податками" (прибутковий податок з фізичних осіб) ТОВ "Петрівське-Плюс" сальдо станом на 01.01.06 р. в сумі 254830,58 грн. та за січень люти березень 2006 р. (а.с. 137 т. 1)?
3) який дійсний залишок несплаченого ТОВ "Петрівське-Плюс" до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з другого кварталу 2003 р. по перший квартал 2006 р. включно станом на 11.04.06 р.?
3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України
4. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи для проведення експертизи.
5. На адресу експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Волкова, 2 направити матеріали справи № 9/62 в 10 томах.
6. Зобов'язати експерта надати господарському суду Кіровоградської області та сторонам експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи чи докази оплати вартості експертизи боржником по справі.
7. Провадження у справі № 9/62 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" зупинити.
8. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
9. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 03.12.09 р.), Олександрійській ОДПІ (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Хащевацькому А.П.; представнику працівників боржника Євдокимовій Наталії Леонідівні (АДРЕСА_1), прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Л. В. Деревінська