Справа № 3-1382/11 р.
17.06.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го заступника начальника Держрибоохорони у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 30 квітня 2011 року близько 23 год. 00 хв. на річці Тясмин в с. Малий Бузуків в період нересту застосував виріб типу "павук", який є забороненим знаряддям лову, чим грубо порушив правила рибальства.
Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Факт вчинення Головньою правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом від 30 квітня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вилучене згідно акту від 30 квітня 2011 року полотно з капронового сіткового матеріалу від "павука" розміром 2,7 м х 2,7 м, що знаходиться на зберіганні відповідно до приймального акта № 727 від 4 травня 2011 року, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: