Справа № 2-а-7822/11 р.
21.06.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 7 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення - 425 грн. штрафу за те, що він цього ж дня близько 16 год. 50 хв. на вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не порушував Правила дорожнього руху, оскільки рухався лише на дозволений сигнал світлофора.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 7 травня 2011 року близько 16 год. 50 хв. на вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази про вчинення позивачем правопорушення.
Складаючи протокол і виносячи постанову, інспектор ДПС не врахував обставини події, не з'ясував чи винен ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та чи підлягає він адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП. В зв'язку з цим дії відповідача є протиправними, а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 серії СА № 139572 від 7 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: