Справа № 6-а-1/11
про відмову в повороті виконання рішення
25 червня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поворот виконання судового рішення у справі № 2-а-948/09,
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.11.2009 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 по справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії задоволено частково, зобов»язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачеві за період з 01.11.2006 року по 18.11.2009 року державну пенсію по інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% щомісячної додаткової пенсії, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який встановлений законами України про Державний бюджет України на відповідні роки, при цьому врахувати виплати, які проведені позивачеві за вказаний період.
Відповідач не погоджуючись з даним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на постанову суду від 18.11.2009 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2010 року постанову Монастирищенського районного суду від 18.11.2009 року, залишено без змін.
В тексті заяви про поворот виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі вказало, що на підставі ст. 254 КАСУ на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2010 року ним було видано розпорядження від 02.08.2010 року № 201012, здійснено перерахунок та виплачено ОСОБА_2 81691,49 грн. Доказів, які б підтвердили виплату ОСОБА_2 цієї суми, відповідачем суду не надано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2011 року (справа № К/9991/5686/11), касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.11.2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2011 року у справі № 2-а-948/09 змінено - в абзаці другому, третьому, четвертому резолютивної частини постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.11.2009 року слова "з 01.11.2006 року" замінені словами "з 21.07.2008 року".
16.06.2011 року до суду надійшла заява відповідача - управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-948/09, в якій відповідач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області суму переплаченої пенсії в розмірі 43432,27 грн. за період з 01.11.2006 року по 20.07.2008 року на виконання рішення ВАСУ від 05.05.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-948/09 необхідно відмовити з наступних підстав:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2011 року питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене.
Згідно ч.3 ст. 265 КАС України, - якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Згідно ч.1 ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Таким чином, законодавець визначив обов'язкову умову повороту виконання постанови суду - скасування постанови, що була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.05.2011 року не містить підстав зміни ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2010 року та постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.11.2009 року у справі № 2-а-948/09, як таких, що обґрунтовані на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Відповідачем не надані суду докази того, що змінена постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Керуючись ст.ст. 165, 265-266 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-948/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.
На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Діденко