Справа № 3 -553/11
про накладення адміністративного стягнення
22 червня 2011 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчим деректором ТОВ «Седна-Агро»в м. Монастирище Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 08.06.2011 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Орадівка-Монастирище на 21 км + 500 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно його контролювати, не впорався з керуванням та допустив наїзд на собаку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 101865 від 09.06.2011 року.
ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 08.06.2011 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Орадівка-Монастирище на 21 км + 500 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно його контролювати, не впорався з керуванням та допустив наїзд на собаку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у з”язку з тим, що дане правопорушення є малозначним.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко