Рішення від 22.06.2011 по справі 2-318/11

Справа № 2-318/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 30.05.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Підставами своїх вимог вважає те, що вони із відповідачем розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 60 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР № 044370.

Від даного шлюбу в них є спільна неповнолітня дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-СР № 104439, видане 09.04.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, відповідний запис № 39.

ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Монастирищенської міської ради Черкаської області № 3720 від 24.05.2011 року.

Позивачка працює у Дніпропетровському відділені ПАТ «КБ»Хрещатик», її заробітна плата складає 3000 грн., велику частині заробітної плати вона витрачає за оплату житла, іншого доходу вона не має. Тому вона не може належним чином утримувати свого сина, внаслідок чого дитина перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Позивач є одним із засновників ТОВ «АДЕПТ АМАСА»та займає посаду головного менеджера.

Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала до суду заяву від 22.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати позивачці кошти на утримання сина по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, пояснив, що заявлену суму позивачкою в розмірі 1000 грн. виплачувати не може тому, що його зарплата в даний час складає 1100 грн., з 05.12.2009 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, від даного шлюбу в них є малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Члени його нової сім»ї перебувають на його повному утримані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, і вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 88, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по вул. Западинська, 9А, офіс 32 в м. Київ, на користь ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. (п»ятсот гривень) щомісячно, починаю з 30.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави на рахунок УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018 р/р 31216259700318 код 22050001.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко