Справа №3/2312/320/11
22 червня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Маньківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ВСП «Лани Маньківщини» ЗАТ "МАК", смт. Буки, вул. Пушкіна, 6, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
Як витікає із матеріалів справи, при перевірці працює головним бухгалтером ВСП «Лани Маньківщини»ЗАТ "МАК", що в смт. Буки, вул. Пушкіна, 6, Маньківського району, Черкаської області, встановлено не своєчасне повідомлення ДПІ відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2010р., (звіт форми 1-ДФ), дане порушення відображено в довідці (з окремих питань плану перевірки як складової частини акту) від 18.04.2011 року №7/17-26475775, чим порушено п.п. 9.2.б, 9.2, ст. 19 Закону України „Про податок з фізичних осіб” від 22.05.2003 року за №889-ІV, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_2, двічі до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі ОСОБА_2, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Враховуючи дані ОСОБА_2, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати її стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.1634, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
СуддяОСОБА_1