Кіровоградської області
18.05.11 Справа № 14/155(18/211)
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий, судді Деревінська Л.В. та Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу селянського фермерського господарства "АСК" б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі №14/155(18/211)
за позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до відповідача: селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 3584018,35 грн.,
Представники сторін:
від стягувача - участі не брали;
від боржника - адвокат ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2011 р.; представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.04.2011р.;
у судовому засіданні брав участь головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_3, довіреність №47956 від 27.12.2010 р.
У судовому засіданні 05.05.2011 р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. 18.05.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" 11.12.2008р. подано позовну заяву (з урахуванням заяви від 25.12.2008р. про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з селянського фермерського господарства "АСК" - 3584018,35 грн., з яких 2750001,50 грн. - грошові кошти сплачені позивачем відповідачеві по договору поставки №4600002484/ФЮП8-Е007.0 від 06.03.2008р., 9016,40 грн. - проценти за користування грошовими коштами та 825000,45 грн. - штраф.
Ухвалою від 13.01.2010 року господарським судом припинено провадження у даній справі.
Відповідачем по справі 18.04.2011р. подано скаргу б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій скаржник просить:
- визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо накладення повторного арешту на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - СФГ "АСК" на момент надходження даної постанови, а також на кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом у межах суми 360011,99 грн.;
- скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 05.04.2011р. про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - ФГ "АСК", код 31077178 на момент надходження даної постанови, а також кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом у межах суми 360011,99 грн.
Крім того, скаржник просив відповідно до ст. 58 ГПК України об'єднати цю скаргу в одне провадження з раніше поданою скаргою СФГ "АСК" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі №14/55(18/5211).
Однак господарський суд прийшов до висновку, що підстави для об"єднання цієї скарги зі скаргою, яка подана боржником раніше, відсутні, тому дана скарга прийнята судом до розгляду в порядку, визначеному ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядаючи скаргу боржника від 14.04.2011 р. (т.10, а.с.1-3) господарський суд враховує, що 07.04.2009 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.09р. по справі № 18/211 стягувачу видано наказ про стягнення з фермерського господарства "АСК" на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" - 2750001 грн. 50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 коп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягувач звернувся з заявою до ВДВС Долинського районного управління юстиції від 05.05.2009 р. (т.7, а.с.31) про примусове виконання цього наказу.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), в редакції, яка діяла на момент звернення стягувача до органу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання наказу, старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Стеблиною О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2009 р. (т.7, а.с.42-43).
Як вбачається зі змісту цієї постанови, боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу господарського суду від 07.04.2009 р. до 13.05.2010 р.
Дана постанова отримана боржником 07.05.2009 р.
Але в добровільному порядку наказ господарського суду від 07.04.2009 р. в строк до 13.05.2009 р. виконано не було.
По закінченні строку, який надавався оганом державної виконавчої служби для добровільного виконання наказу у даній справі, 14.05.2009 р. між боржником та стягувачем було укладено договір поставки № 4500433867 від 14.05.2009 р. на суму 3466359,02 грн., а 19.05.2009 р. підписано акт прийому-передачі сільгосппродукції (зерна), згідно з договором поставки № 45Ш433В67 від 14.05.2009 р. та угоду про проведення заліку однорідних зустрічних зобов'язань на суму 3466359,02 грн.
Решта зобов'язань боржника перед стягувачем було виконано шляхом перерахування 133760,93 грн. стягувачу згідно платіжного доручення № 280 від 19.05.2009 р.
Про виконання своїх зобов"язань перед стягувачем боржник повідомив орган державної виконавчої служби 19.05.2010 р., що підтверджується заявою (т.3, а.с.126).
19.05.2009 р. в порядку, визначеному ст. 46 Закону (в редакції, яка діяла на той момент) та п. 4.16.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 № 74/5, державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління юстиції Стеблиною О.В. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за примусове виконання наказу господарського суду.
Згідно постанови від 19.05.2009 р. про передачу виконавчого провадження (т.8, а.с.87) дане виконавче провадження передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
22.05.2009 р., в порядку, визначеному ч. 7 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на той момент) головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про виведення в окреме виконавче провадження ( т.7, а.с.126, т.8, а.с.3, т.10, а.с.74). Відповідно до цієї постанови виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р. Дана постанова мотивована тим, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №18/211 від 07.04.2009 р. підлягає закінченню, оскільки заборгованість по рішенню господарського суду у справі №18/211 погашена відповідно до документів, які надані ДП "Сантрейд" і стягувач звернувся до підрозділу з заявою про повернення виконавчого документу без виконання на підставі п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".
В ході здійснення виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 було винесено, зокрема, постанови: про арешт коштів боржника від 23.03.2011 р. ( т.10, а.с.28, т.12, а.с.66, 89) та про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р. (т.10, а.с.9, т.12, а.с.86).
Скаржником оскаржуються в даному провадженні дії органу державної виконавчої служби по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р., якою було накладено арешт на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - ФГ "АСК", код 31077178 на момент надходження даної постанови, а також кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом.
Господарський суд враховує, що відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.
Як вже встановлено господарським судом постановою від 22.05.2009 р. (т.10, а.с. 74) виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р.
Оспорювана постанова про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р. (т.10, а.с.9, т.12, а.с.86) винесена в межах виконавчого провадження в ході примусового виконання постанови, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Стеблиною О.В. від 19.05.2009 року про стягнення виконавчого збору, а не рішення господарського суду у даній справі.
Оскільки скаржником оскаржуються дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по виконанню постанови органу державної виконавчої служби, а не рішення господарського суду (виконавче провадження по якому завершено), такі дії мають бути оскаржені в порядку, визначеному ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а не в порядку господарського судочинства.
Така позиція господарського суду Кіровоградської області узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постанові від 20.01.2010 р. у справі №14/269 та з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 28.09.2009р. №1276/10/13-09, пунктом 5 якого визначено, зокрема, що у порядку господарського судочинства дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені лише стягувачем, боржником або прокурором і тільки при виконанні рішень у господарських справах.
За викладених обставин провадження по розгляду скарги боржника від 14.04.2011 р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження по розгляду скарги селянського фермерського господарства "АСК" б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі №14/155(18/211) припинити.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копії ухвали направити стягувачу, боржнику та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Головуючий суддя О.Б.Шевчук
Суддя Л.В.Деревінська
Суддя С.Б.Колодій