Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
18 травня 2011 р. № 5013/834/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка
до відповідача: Приватного підприємства "Терра 2011", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
Закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" звернулось до господарського суду з позовною заявою визнати недійсним, з моменту укладення, договір купівлі-продажу від 30 вересня 2009 р., укладений між ЗАТ "ПММ-Комплект" та ПП "Терра 2011".
Стаття 45 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Приписи статті 56 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують позивача при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Як передбачено пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
В порушення зазначених норм позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, які б свідчили про її направлення відповідачу та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" (вх. 834/11 від 17.05.2011р.) та додані до неї документи повернути на адресу закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В.Тимошевська