ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" травня 2011 р. Справа № 5/82
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" № 02-18/1652 від 23.07.2010 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконані рішення господарського суду від 22.09.2008 року у справі № 5/82
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія", м. Київ
до відповідача: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
про стягнення 26 021 069, 19 грн,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010 року скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" № 02-18/1652 від 23.07.2010 року на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при винесенні постанови № 9560328 від 08.02.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 365 771,34 грн відхилено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010 року залишено без змін.
Вищим господарським судом України постановою від 24.01.2011 року касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
24.02.2011 року ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулося до господарського суду із заявою № 02-18/313 від 22.02.2011 року про поновлення пропущеного строку для подачі скарги 02-18/1652 від 23.07.2010 року на дії органу державної виконавчої служби.
Ухвалою від 01.03.2011 року господарським судом Кіровоградської області (суддя Коротченко Л.С.) у задоволенні заяви державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС (вх. № 02-15/23346 від 26.07.2010 р.) відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" оскаржило її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року апеляційну скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011 року залишено без змін.
Вищий господарський суд України свою постановою від 11.05.2011 року касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" задовольнив частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 116 від 16.05.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/82.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.05.2011 року дану справу призначено головуючому судді Макаренко Т.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За вказаних обставин, враховуючи надходження матеріалів справи № 5/82 на адресу господарського суду Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" № 02-18/1652 від 23.07.2010 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Скаргу державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" № 02-18/1652 від 23.07.2010 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5/82 призначити до розгляду в судовому засіданні 07.06.2011 року о 11 год 15 хв.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 316.
3.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.06.2011 року подати до суду:
стягувача: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року;
боржника (скаржник): в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року; чи отримано відповідь від начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати розгляду заяви № 02-18/748 від 02.04.2010 року.
4.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку свого представника та надати господарському суду у строк до 06.06.2011 року: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року; письмово зазначити чи було розглянуто в порядку підлеглості начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скаргу боржника за № 02-18/748 від 02.04.2010 року на дії державного виконавця під час винесення постанови ВП № 9560328 від 08.02.2010 року про стягнення з державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" виконавчого збору в сумі 2365 771,34 грн (яку останній направив після отримання 24.03.2010 року вказаної постанови ВП № 9560328 від 08.02.2010 року); якщо не розглянуто, то з яких причин, та чи повідомлено боржника начальником відділу про результати розгляду ним цієї заяви від 02.04.2010 року.
5.Примірники ухвали направити сторонам та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Т.В. Макаренко