ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" травня 2011 р. Справа № 5013/661/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/661/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями "Регіональний агропромисловий центр", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українська аграрна біржа м. Київ-33,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Експертне агентство", м. Кіровоград,
про визнання дійсними договорів купівлі-продажу
Представники сторін:
від позивача: участі не брали;
від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 5 від 04.05.2011 року;
від третьої особи (Українська аграрна біржа): участі не брали;
від третьої особи (ПП "Експертне агентство"): участі не брали;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна в ліквідаційній процедурі №15/04/09-01 від 15 квітня 2011 року на будівлю автогаражу з прибудовами за адресою: вул. Кіровоградська, 20ж, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область;
- визнати дійсним Договір № 15/04/09-02 на будівлю майстерні з обладнанням за місцезнаходженням автодорога Львів - Кіровоград - Знам'янка 724 км + 760м, Садовий комплекс, Знам'янський район, Кіровоградська область.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2011 року порушено провадження за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надіслало до суду клопотання № 50 від 17.05.2011 року про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання 17.05.2011 року. На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив вимоги позивача та вказує на те, що договори купівлі-продажу на які посилається позивач є не укладеними.
Кір того, представник відповідача на підставі ст. 38 ГПК України, подав клопотання про витребування від позивача оригіналів договорів купівлі-продажу № 15/04/09-01 від 15.04.2009 року та № 15/04/09-02 від 15.04.2009 року.
За правилами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування вказаних документів.
Треті особи участі в судовому засіданні не приймали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.
Враховуючи клопотання позивача та відповідача, необхідність витребовування нових доказів та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів документів.
2. Розгляд справи відкласти на 31.05.2011 року о 09 год 30 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.05.2011 року подати до суду:
позивача: копії документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали договори купівлі-продажу № 15/04/09-01 від 15.04.2009 року та № 15/04/09-02 від 15.04.2009 року від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" та від імені закритого акціонерного товариства спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями "Регіональний агропромисловий центр"; копію Положення чи іншого документу на підставі якого було проведено аукціон; докази сплати позивачем вартості придбаного з аукціону майна; копію акта приймання-передачі придбаного з аукціону майна від продавця до покупця та взяття його на баланс позивачем; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб; письмові уточнення щодо дати договорів купівлі-продажу № 15/04/09-01 та № 15/04/09-02; докази направлення вказаних уточнень учасникам судового процесу; оригінали договорів купівлі-продажу № 15/04/09-01 від 15.04.2009 року та № 15/04/09-02 від 15.04.2009 року для огляду в судовому засіданні.
відповідача: докази направлення відзиву на позовну заяву позивачеві та третім особам;
третю особу (Українська аграрна біржа): письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві; копії правовстановлюючих документів; копію Положення чи іншого документу, який регламентує порядок проведення аукціонів; копії документів на підставі яких було проведено аукціон, за результатами якого було укладено договори купівлі-продажу № 15/04/09-01 від 15.04.2009 року та № 15/04/09-02 від 15.04.2009 року та видано Аукціонні свідоцтва № МБ 26/42-1 та № МБ 26/42-2;
третю особу (ПП Експертне агентство): письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві; копії правовстановлюючих документів.
5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7.Примірники ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Т.В. Макаренко