Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
18 травня 2011 р. № 5013/826/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
до приватного підприємства "Оріон-Сервіс"
про звільнення та повернення нежитлового приміщення загальною площею 242,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 86, про стягнення 2180,59 грн. заборгованості з орендної плати,
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Оріон-Сервіс" наступного змісту:
- зобов'язати приватне підприємство "Оріон-Сервіс" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 242,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 86 та повернути зазначене приміщення за актом прийому передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;
стягнути з приватного підприємства "Оріон-Сервіс" 2180,59 грн. заборгованості з орендної плати;
стягнути судові витрати.
Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У позовній заяві управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради об'єднано кілька вимог - про звільнення та повернення нежитлового приміщення загальною площею 242,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 86, стягнення 2180,59 грн. заборгованості з орендної плати, що випливають із різних підстав, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно пункту 5 частини 1 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Отже, позивачем не дотримано правил об'єднання позовних вимог, що має наслідком повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви заявником додано фіскальний чек від 13.05.11 на підтвердження направлення на адресу приватного підприємства "Оріон-Сервіс позову, що зазначено у п. 14 додатку до позовної заяви. Отже, доказів направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів до позовної заяви не додано.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 13.05.2011 року № 6/487 та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення № 135 від 06.05.11 про сплату 187 грн. державного мита та № 134 від 06.05.11 про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради без розгляду.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Змеул