ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" травня 2011 р. Справа № 5013/68/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши клопотання відповідача 2 № 10-340 від 16.05.2011 року у справі № 5013/68/11
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область
до відповідача 1: дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград
до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Кіровограді", м. Кіровоград
про визнання недійсним іпотечного договору
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Побєда" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним іпотечного договору від 14.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Кіровограді" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Побєда", посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу, запис в реєстрі № 2652.
Ухвалою суду від 25.02.2011 року задоволено клопотання відповідача 1 та зупинено провадження у справі № 5013/68/11 до розгляду пов'язаної з нею справи № 5013/198/11, що розглядається іншим судом та набрання рішенням законної сили.
Вказаною ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 5013/198/11.
На адресу господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Кіровограді" № 10-340 від 16.05.2011 року в якому відповідач 2 повідомляє суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні та просить поновити провадження у даній справі. На підтвердження своїх доводів позивач подав копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року у справі № 5013/198/11, яким у задоволенні позову ДП "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.2007 року відмовлено повністю.
З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що клопотання відповідача 2 підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 5013/68/11 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.06.2011 року о 14:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 01.06.2011 року надати суду:
позивача: копії правовстановлюючих документів; копії усіх додатків до оспорюваного іпотечного договору від 14.12.2007 року, якщо такі існують; наявні та не подані до господарського суду докази на підтвердження своїх доводів; письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду від 29.03.2011 року у справі № 5013/198/11, яке набрало законної сили;
відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду від 29.03.2011 року у справі № 5013/198/11, яке набрало законної сили;
відповідача 2: письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду від 29.03.2011 року у справі № 5013/198/11, яке набрало законної сили.
5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7. Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема відповідачеві 1 на юридичну адресу: м. Кіровоград, вул. Шевченка 18, к. 12, буд. літ. В.
Суддя Т. В. Макаренко