Кіровоградської області
"13" травня 2011 р.Справа № 5013/373/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 7493 грн. 78 коп.
Представники сторін:
прокурор - Мельник В.В. посвідчення № 662
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні 12.05.11р. оголошувалась перерва до 13.05.11р. на 15 год. 00 хв.
Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 7493 грн. 78 коп. боргу по орендній платі.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Сторони до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч підписаним клопотанням від 12.05.11р. про оголошення перерви по справі.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір оренди № 10/17-а від 11.02.10р. індивідуально визначеного майна. За умовами договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 65,71 кв. м. по АДРЕСА_2. Орендна плата становить 277 грн. 56 коп. з урахуванням ПДВ за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції. Орендар зобов'язується забезпечити оплату заборгованості по орендній платі в сумі 14011 грн. 98 коп. на протязі року в рівних частинах. Договір діє з 1 лютого 2010 року до 1 лютого 2011 року. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.
Додатком до договору є акт від 01.02.10р. прийому-передачі нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, що підписаний представником позивача і відповідачем та розрахунок орендної плати який підписаний відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.
Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлюють ст. ст. 2, 12, 17, 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.
Термін договору оренди визначається за погодженням сторін.
Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
27 січня 2011 року сторони уклали угоду про припинення оренди від 11.02.10р. № 10/17а, яка набирає чинності з 1 лютого 2011 року. Угода підписана представником позивача і відповідачем та посвідчена печатками.
Під час дії договору оренди відповідач сплачував орендну плату та поступово погашав борг визначений в пункті 5.13 договору. Залишок боргу відповідача по орендній платі становить 1 грн. 24 коп., по заборгованості за п. 5.13 договору - 8511 грн. 98 коп., всього 8513 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем, ксерокопіями квитанцій та виписок з банківського рахунку наданими відповідачем.
Однак прокурор і позивач просять стягнути з відповідача 7493 грн. 78 коп. боргу. Клопотання про вихід за межи позовних вимог в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України не подавалось. Тому суд розглядає і задовольняє позов про стягнення з відповідача 7493 грн. 78 коп. боргу.
Відповідач не надав доказів сплати наявної заборгованості. Наявні в справі письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові, так як вони носять абстрактний і загальний характер та не підтверджуються зібраними по справі доказами.
Пункт 5.13 договору недійсним в судовому порядку не визнавався, а тому повинен виконуватись відповідачем.
Позов підлягає задоволенню.
Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних причин.
Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: ... 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
На день прийняття судового рішення позивач не ліквідований, з державного реєстру не виключений, заява про заміну позивача його правонаступником не подавалась.
Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради № 78 прийнято 27 січня 2011 року, а позовна заява подана прокурором зареєстрована в суді 17 березня 2011 року, або майже через два місяці.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 12, 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 193, 283, 284, 291 ГК України, ст. ст. 526, 625, 759, 762, 782 ЦК України, ст. ст. 32 - 35, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 код ЄДРПОУ 34448901 - 7493 грн. 78 коп. боргу.
Наказ видати.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” - 102 грн. державного мита.
Наказ видати.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31214264700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050003 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
повне рішення
складено 17.05.11р.