ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" травня 2011 р. Справа № 5/100
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 5/100
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: приватного підприємства "Мега-Маркет-груп", м. Кіровоград
про стягнення 49177,72 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Рішенням господарського суду від 30.06.2009 року у справі № 5/100 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у доход Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн, стягнуто з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основний борг у сумі 49 177,72 грн, державне мито в сумі 491,77 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
22.07.2009 року на виконання вказаного рішення господарським судом було видано та направлено стягувачеві наказ № 5/100.
На адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 48 від 05.04.2011 року про видачу дублікату наказу. Заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду від 22.07.2009 року у справі № 5/100 про стягнення з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу у сумі 49 177,72 грн, державного мита в сумі 491,77 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн, у зв'язку з його втратою.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2010 року прийнято заяву про видачу дублікату наказу господарського суду від 22.07.2009 року № 5/100 до розгляду. 26.04.2010 року ухвалою суду відкладено розгляд даної заяви на 17.05.2011 року.
Позивачем втрачено наказ суду № 5/100 від 22.07.2009 року, що підтверджується довідкою від № 49 від 05.04.2011 року підписаною особисто фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про втрату наказу суду та не пред'явлення його до виконання.
Представники сторін участі в судовому засіданні не приймали. Боржник заперечень проти заяви стягувача щодо видачі дублікату наказу суду не подав.
При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка діяла на момент видачі наказу господарського суду) виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Господарський суд дійшов висновку про те, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 48 від 05.04.2011 року про видачу дубліката наказу суду про стягнення з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу у сумі 49 177,72 грн, державного мита в сумі 491,77 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 48 від 05.04.2011 року про видачу дубліката наказу суду від 22.07.2009 року № 5/100 про стягнення з приватного підприємства "Мега-Маркет-груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу у сумі 49 177,72 грн, державного мита в сумі 491,77 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн задовольнити.
Дублікат наказу суду видати.
Ухвала про видачу дубліката наказу суду може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Примірник ухвали та дублікат наказу направити позивачеві - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, примірник ухвали направити відповідачеві.
Суддя Т.В. Макаренко