ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" травня 2011 р. Справа № 18/107
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Юрчик К.І., розглянувши в судовому засіданні справу № 18/107
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "АБВ Станлей", Україна, м. Кіровоград
до відповідача: Фірми "Denesirra Holdings" LTD, Кіпр, П.Ц. 3095 Лімассоль, Кімонос 43 А
про стягнення 18 800,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: участі не брали;
від відповідача: участі не брали.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "АБВ Станлей" (Україна) подано позовну заяву про стягнення з фірми "Denesirra Holdings" LTD (Кіпр) 18 800,00 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем договору від 09.03.2010 р. по оплаті вартості отриманого товару.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі статтею 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
В силу статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.
Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності, передбачених у статті 77 цього Закону.
Згідно з частиною 1 статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
За положеннями Угоди між Україною та Республікою Кіпр від 06.09.2004 р. про правову допомогу в цивільних справах та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, формуляр прохання про вручення документів та документи, які підлягають врученню, оформляються у двох примірниках та мають бути складені або перекладені на офіційну мову або одну з офіційних мов держави, на території якої підлягає врученню документ.
Вказане направлення у передбачений законодавством спосіб робиться з метою повідомлення юридичної особи - нерезидента про наявність справи, яка розглядається судом, а безпосередній зміст статті 15 Конвенції свідчить про те, що якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Рекомендаціями Спеціальної комісії по практичному застосуванню Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розроблених державами - учасницями Конвенції 28.10-04.11.2003, рекомендовано заявнику завжди надавати переклад документів, за винятком тих випадків, коли заявник має достатні підстави вважати, що адресат розуміє документ країни відправника.
З метою виконання зазначених вище норм та для направлення відповідачеві, місцезнаходження якого Кіпр, повідомлення про судове засідання, господарський суд при порушенні провадження у справі за поданою ТОВ "Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "АБВ Станлей" позовною заявою, зобов'язав позивача ухвалою від 13.09.2010 р. надати до суду копію позовної заяви і доданих до неї документів та текст зазначеної ухвали, з перекладом документів на офіційну мову держави відповідача та засвідчених в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках).
Вказані вимоги позивачем не виконані та витребувані документи до суду не подано. Причини невиконання вимог ухвали суду позивачем не повідомленні, хоча останній отримав ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі 13.09.2010 р. (а.с. 2 на звороті, а.с. 35).
Зазначені обставини позбавляють можливість повідомити відповідача-нерезидента у встановленому порядку про слухання даної справи, внаслідок чого, за приписами статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове рішення не може бути винесено.
Крім того, позивачем не подано витребувані ухвалою господарського суду від 13.09.2010 р. докази, які є необхідними для дослідження всіх обставин виконання сторонами договору від 09.03.2010 р .
Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів, господарський суд залишає позовну заяву ТОВ "Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "АБВ Станлей" до фірми "Denesirra Holdings" LTD про стягнення 18 800,00 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З урахуванням статей 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 р. "Про державне мито" сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню не підлягають.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "АБВ Станлей" від 10.09.2010 р. по справі №18/107 залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В.Тимошевська