ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" травня 2011 р. Справа № 5/74
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 10-126 від 21.04.2011 року у справі № 5/74
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс", с. Вільне Кіровоградського району
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
та
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс"
про стягнення 455 769,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
від ТОВ "Інтер Сервіс": участі не брали;
від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград": ОСОБА_1., довіреність № 914 від 10.06.2010 року;
від третьої особи: участі не брали;
від Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ: участі не брали;
Рішенням господарського суду від 26.08.2010 року в задоволенні позовних вимог по первісній позовній заяві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" про визнання недійсним договору відмовлено повністю. Даним рішенням позовні вимоги по зустрічній позовній заяві задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" прострочену заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 24 від 14.02.2007 року у розмірі 3229835,16 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1742062,44 грн і простроченої заборгованості за кредитом в сумі 149500,00 євро (за курсом НБУ станом на 26.08.2010 року в гривневому еквіваленті складає 1487772,72 грн) та державне мито в розмірі 25500,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн шляхом звернення стягнення предмет іпотеки згідно нотаріально посвідченого Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.02.2007 року, а саме на цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд. 89, вартістю 3 300 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано накази від 30.09.2010 року № 5/74.
До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 10-126 від 21.04.2011 року щодо виконання наказу господарського суду від 30.09.2010 року у даній справі.
Ухвалою суду від 26.04.2011 року дану скаргу прийнято до розгляду, призначено в судове засідання на 16.05.2011 року та зобов'язано учасників судового процесу подати документи необхідні для розгляду скарги.
Представник скаржника в судовому засідання підтримав скаргу на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, однак вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Представники ТОВ "Інтер Сервіс" та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ участі в судовому засіданні не приймали, вимоги ухвали суду не виконали. Натомість ДВС звернулося до суду із заявою про відкладення розгляду скарги на інший час у зв'язку з неможливістю їх представника прийняти участь в судовому засіданні 16.05.2011 року.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.
Враховуючи заяву Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та неподання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відкласти розгляд скарги на 26.05.2011 року о 15 год 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола ,29/32, третій поверх каб. № 316.
3.Зобов'язати ПАТ АК Промінвестбанк (скаржника) у строк до 25.05.2011 року надати господарському суду: оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; копію Положення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; копію довідки ЄДРПУ; докази направлення скарги № 10-126 від 21.04.2011 року боржнику.
4.Зобов'язати ТОВ "Інтер Сервіс" у строк до 25.05.2011 року надати господарському суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу стягувача; докази виконання рішення суду від 26.08.2010 року в добровільному чи в примусовому порядку.
5.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції забезпечити явку свого представника та надати господарському суду у строк до 25.05.2011 року: письмові пояснення щодо скарги ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград"; копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду від 26.08.2010 року у справі № 5/74 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
6.Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т. В. Макаренко