Кіровоградської області
13.05.11 Справа № 16/485
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління № 1/1359 від 28.04.2011 року на дії начальнику відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області Бойко В.А. по справі № 16/485
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про звернення стягнення на заставне майно
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1-11-8303 від 12.04.11;
від відповідача - участі не брав;
від третьої особи - участі не брав;
від ДВС - Бойко В.А., посвідчення № 361;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.08.08 р. у даній справі позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра" задоволено повністю; звернуто стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", передане в заставу відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.2005 р., а саме комбайн "Славутич" 2002 року виписку, державний НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський" згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.03 р., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення перед Кіровоградським регіональним відділенням філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" кредитної заборгованості у зв'язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань на підставі договору кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. на суму 264 357,37 грн.
На виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ від 26.08.2008 р. у справі № 16/485.
До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління № 1/1359 від 28.04.2011 року на дії начальника відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області Бойко В.А. щодо виконання наказу господарського суду від 26.08.2008 року у справі № 16/485.
У своїй скарзі заявник просить суд прийняти до розгляду скаргу на рішення дії органу державної виконавчої служби; визнати недійсною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2011 року, винесену начальником відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області Бойко В.А. та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року по справі № 16/485.
Крім того, заявник зазначив, що в результаті приведення статуту ВАТ КБ "Надра" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", з 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ КБ "Надра" стає Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Таким чином, відповідачем у справі № 16/485 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".
Ухвалою суду від 05.05.2011 року прийнято скаргу до розгляду та призначено на 13.05.2011 року.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП № 25946725 від 18.04.2011 року було порушено положення ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2, 3 ст. 5 Цивільного кодексу України.
Заявник в судовому засіданні доводи викладені в скарзі підтвердив в повному обсязі.
Начальник відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Бойко В.А. в судовому засіданні доводи скаржника не заперечив.
Відповідно до статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Дослідивши подані сторонами матеріали господарський суд встановив.
На виконання рішення господарського суду від 07.08.2008 року стягувачу було видано наказ господарського суду від 26.08.2008 року у справі № 16/485 про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" (АДРЕСА_1, р/р 20628100014244 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 23681103) передане в заставу відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.2005 р., а саме комбайн "Славутич" 2002 року виписку, державний НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський" згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.03 р., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в рахунок погашення перед Кіровоградським регіональним відділенням філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) кредитної заборгованості у зв'язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань на підставі договору кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. на суму 264 357,37 грн., з яким стягувач, 04.04.2011 року звернувся до відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області для примусового виконання вказаного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник листом від 04.04.2011 року № 1/1045 звернувся до начальнику відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року № 16/485.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку, передбаченому законом.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судові накази є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Начальником відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області Бойко В.А. керуючись ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 18.04.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропущенням строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
20.04.2011 року на адресу заявника надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2011 року.
Згідно п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року в редакції від 20.02.2007 року виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом трьох років.
Згідно п. 4 розділу 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, як вбачається з матеріалів справи начальник відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області необґрунтовано керувався положеннями ст.ст. 22, 24, п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління задовольнити.
Скасувати постанову начальника ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Бойко В.А. від 18.04.2011 р. ВП № 25946725.
Зобов"язати ВДВС Новгородківського районного управлінню юстиції Кіровоградської області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2008 року по справі № 16/485.
Копію ухвали направити учасникам процесу та ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Суддя С. Б. Колодій