Кіровоградської області
"23" травня 2011 р.Справа № 5013/696/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/696/11
за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "ОСОБА_2", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аврамівка
про стягнення 50 260,60 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - участі не приймав
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №167 від 15.04.11 р.
від відповідача - Якименко Т.Т., голова господарства
Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_2" на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) у розмірі 50 260,60 грн., а також судових витрат.
Позивач в судовому засіданні 23.05.11 р. позовні вимоги підтримав та зазначив про погашення відповідачем під час розгляду справи заборгованості в розмірі 1000,00 грн.
Відповідач позов не заперечив та пояснив наявну заборгованість складними погодними умовами та недоотриманням врожаю в 2010 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
07.05.2008 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та фермерським господарством "ОСОБА_2" (відповідач) укладено договір № 7 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір).
Відповідно до п. 1 Договору Кіровоградське відділення Укрдержфонду зобов"язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "ОСОБА_2" в сумі 150 000,00 грн., а фермерське господарство зобов"язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.
Пунктом 3.4.2 Договору фермерське господарство зобов"язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Кіровоградському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01.11.2009 - 20 000,00 грн., до 01.11.2010 - 30 000,00 грн., до 01.11.2011 - 30 000,00 грн., до 01.11.2012 - 30 000,00 грн., до 07.05.2013 - 30 000,00 грн.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.
Крім того, між сторонами укладено Додаткову угоду від 26.01.2010 року до договору № 7 від 07.05.2008, відповідно до якої п. 3.4.2 Договору викладено в наступній редакції: "Повернути кошти в термін до 28.01.2010 оку в сумі 20 000,00 грн. на рахунок 37122009001007, МФО 823016, 22217705".
Також, між сторонами укладено Додаткову угоду від 01.03.2010 року до Договору № 7 від 07.05.2008 року, відповідно до якої п. 3.4.2 викладено в наступній редакції: "Повернути кошти в термін до 01.11.2010 року в сумі 20 000,00 грн. на рахунок 37122009001007, МФО 823016, 22217705".
Відповідно до платіжного доручення № 5 від 07.05.2008 (а.с. 29) на рахунок фермерського господарства від Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перераховано кошти в розмірі 150 000 грн. із призначенням платежу - фінансова підтримка на поворотній основі для поповнення обігових коштів згідно Постанови КМУ № 1102 від 25.08.2004р., договору № 7 від 07.05.2008 р.
За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість фермерського господарства перед позивачем складає 48 000,00 грн.
Згідно листа Кіровоградського відділення Укрдержфонду №53-011/128від 12.05.2011 р. станом на 12.05.2011 р. відповідачем сплачена 1000,00 грн., отже загальна сума боргу складає 49 260,60 грн., в тому числі основна заборгованість 47 000,00 грн.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні голова ФГ "Якименко Тимофія Тимофійовича" погодився з сумою основної заборгованості за договором №7 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 07.05.2008 р. в розмірі 47 000,00 грн.
Отже, позовні вимоги про стягнення 47 000,00 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В зв"язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню провадження у справі про стягнення 1 000,00 грн., які були сплачені ФГ "ОСОБА_2" під час розгляду справи в суді.
Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Згідно з пунктом 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) ФГ "ОСОБА_2" сплачує Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Прокурором заявлено до стягнення 1 732,60 грн. пені та 528 грн. інфляційних збитків. Дані суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.
За таких обставин, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги в сумі 49 260,60 грн. та припиняє провадження у справі в частині стягнення 1 000,00 грн.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на оплату інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_2" (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с.Аврамівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Райффайзен банк Аваль, м. Кіровоград, МФО 323538) на користь Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705, р/р № 37122009001007 в ГУДКУ у м. Кіровограді, МФО 823016) 47 000 грн. основного боргу, 1 732,60 грн. пені та 528 грн. інфляційних збитків.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі1 000,00 грн.
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_2" (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с.Аврамівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Райффайзен банк Аваль, м. Кіровоград, МФО 323538) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 502,60 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_2" (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с.Аврамівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Райффайзен банк Аваль, м. Кіровоград, МФО 323538) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Колодій С.Б.
Повне рішення складено - 23.05.2011 року.