Кіровоградської області
"12" травня 2011 р.Справа № 5013/453/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/453/11
за позовом: дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ, просп. Палладіна, 46/2, корп. 3
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3
про стягнення 5028,44 грн.,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 15.07.2010 р.;
від відповідача - не брав участі.
Дочірнім підприємством фірмою "Екотехніка-М" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" - 5028,44 грн. заборгованості, з яких: 4899,12 грн. боргу, 93,08 грн. інфляційних втрат, 36,24 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Присутній в судовому засіданні 12.05.2011р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних судом документів не подав, позов не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №01021784 від 12.04.2011р. та №01065714 від 05.05.2011р. відповідно (а.с. 28, 34).
За викладених обставин, справа розглядається за наявним в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
01.12.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Копілка" (надалі- покупець) та дочірнім підприємством фірмою "Екотехніка-М" (надалі - постачальник) укладено договір поставки №203 (надалі - договір №203 від 01.12.2009р.).
Відповідно до п. 1.1. договору №203 від 01.12.2009р. постачальник зобов'язався постачати товар, зазначений у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору - Додаток №1, у термін, визначений цим договором покупцю, а покупець зобов'язується здійснювати його оплату на умовах даного договору.
Загальну суму договору складає сума усіх накладних до даного договору. - п. 5.4. договору №203 від 01.12.2009р.
Згідно п. 5.5. договору №203 від 01.12.2009р. оплата за отриманий товар здійснюється покупцем через 21 день після його реалізації. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 1000,00 грн.
Даний договір діє з моменту підписання його обома сторонами до 31 жовтня 2009р. - п. 8.1 договору №203 від 01.12.2009р.
Відповідно до п. 8.2. договору №203 від 01.12.2009р. якщо жодна зі сторін не попередить іншу про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну дії договору, то договір автоматично продовжується на наступний рік.
Договір №203 від 01.12.2009р. підписано повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
В подальшому сторонами укладено угоду про внесення змін і доповнень до договору №203 від 01.12.2009 р., відповідно до якої, зокрема, п.5.5. викладено в наступній редакції: "оплата за отриманий товар здійснюється покупцем через 45 днів з моменту поставки. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 1000,00 грн.
Згідно видаткових накладних №ЕП00005103 від 09.11.2010р. на суму 955,97 грн. та №ЕП00005104 від 09.11.2010р. на суму 4109,77 грн., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні 12.05.2011р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5065,77 грн.
Отримання товару відповідачем на загальну суму 5065,77 грн. за вищевказаними видатковими накладними підтверджується підписом на них уповноваженої особи та печаткою ТОВ "Копілка".
Після часткового повернення товару відповідачем 10.11.2010 р., за останнім рахується непогашена заборгованість в сумі 4899,12 грн.
Згідно акту звірки, що складений і підписаний сторонами спору, за відповідачем станом на 31.01.2011р. рахується заборгованість в сумі 4899,12 грн. (а.с. 14).
Направлена на адресу відповідача претензія від 04.03.2011р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 4899,12 грн. (а.с. 15-16) залишена останнім без задоволення.
Оскільки відповідач в порушення умов договору №203 від 01.12.2009р. не перерахував позивачу суму заборгованості за поставлений товар в сумі 4899,12 грн. позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.
Відповідач не спростував наявності суми боргу в розмірі 4899,12 грн. та не надав господарському суду доказів її погашення.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між позивачем та відповідачем договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, 4899,12 грн. основного боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Право позивача на стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних визначено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 24.12.2010р. по 24.03.2011р. складає 36,24 грн., а індекс інфляції за період січень-лютий 2011р. - 93,08 грн.
Враховуючи умови договору №203 від 01.12.2009р. та вимоги чинного законодавства позовні вимоги дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" - 4899,12 основного боргу, 93,08 грн. інфляційних втрат та 36,24 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, ідентифікаційний код 32967633) на користь дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" (м. Київ, просп. Палладіна, 46/2, корп. 3, ідентифікаційний код 24363204) - 5028,44 грн. заборгованості, з них: 4899,12 основного боргу, 93,08 грн. інфляційних втрат, 36,24 грн. 3% річних, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Повне рішення складено: 17.05.2011р.