ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" травня 2011 р. Справа № 3/147
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні клопотання комунального підприємства "Енерговодоканал" про зупинення виконавчих дій щодо реалізованого майна по рішенню у справі № 3/147
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";
до відповідача: Державного комунального підприємства "Енерговодоканал";
про стягнення 573 246 грн. 77 коп.
Представники:
позивача (стягувача) - участі не брав;
відповідача (боржника) - директор Улибін О.В.;
відповідача (боржника) ОСОБА_1, довіреність № 1 від 4.01.11.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.03 позов задоволено, стягнуто з державного комунального підприємства "Енерговодоканал" на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 573 246 грн. 77 коп. боргу, 1 700 грн. держмита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На виконання рішення виданий наказ.
05.05.11 до господарського суду Кіровоградської області від комунального підприємства "Енерговодоканал" надійшло клопотання про зупинення виконавчих дій щодо реалізованого майна по рішенню суду Кіровоградської області від 01.07.03 по справі № 3/147 до моменту розгляду клопотання про відстрочку виконання рішення суду по суті.
У відзиві на клопотання публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" заперечує проти задоволення клопотання комунального підприємства "Кіровоградобленерго", оскільки чинним законодавством не передбачено можливості зупинення виконавчих дій щодо реалізації арештованого майна з метою виконання рішення, що набрало законної сили, до вирішення питання про відстрочку виконання рішення.
За результатами засідання підстави для задоволення клопотання відсутні, відповідно до нижчевикладеного.
Розглянувши клопотання господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Господарським судом у справі № 3/147 не приймалося рішення про реалізацію арештованого майна відповідача.
При поданні клопотання про зупинення виконавчих дій щодо реалізованого майна по рішенню суду Кіровоградської області від 01.07.03 по справі № 3/147 до моменту розгляду клопотання про відстрочку виконання рішення суду по суті заявник посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України процесуальна норма передбачає можливість господарського суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглянути це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наявність у господарського суду права зупинення виконавчих дій по реалізації арештованого майна вказана процесуальна норма не передбачає.
Не може бути застосовна ст. 121 Господарського процесуального кодексу України для зупинення судом реалізації арештованого майна.
Крім того, комунальним підприємством "Енерговодоканал" не надано витребуваних ухвалою від 10.05.11 документів виконавчого провадження та не надано доказів реалізації органом Державної виконавчої служби арештованого майна підприємства та не доведено підстав зупинення господарським судом виконавчих дій до розгляду клопотання про відстрочку виконання рішення.
Відтак, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.У задоволенні клопотання комунального підприємства "Енерговодоканал" про зупинення виконавчих дій "щодо реалізації арештованого майна по рішенню господарського суду Кіровоградської області за № 3/147 від 01.07.2003 року до моменту розгляду клопотання № 181 від 05.05.2001 р. по суті" відмовити.
2.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар