ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" травня 2011 р. справа № 13/61
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання комунального підприємства "Енерговодоканал" №141 від 14.04.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2003р. у справі №13/61
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15
до відповідача: державного комунального підприємства "Енерговодоканал", Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно
про стягнення 717871,19 грн.,
Представники сторін:
від стягувача - участі не брали;
від боржника - директор Улибін О.В.; провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.11р.;
В судовому засіданні 04.05.2011р. оголошувалась перерва до 19.05.2011р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2003р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено повністю та вирішено стягнути з державного комунального підприємства "Енерговодоканал" - 717871,19 грн. плати за перевищення граничних величин споживання електроенергії та потужності в години контролю максимуму навантаження, а також 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
08.04.2003р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2003р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2003р. у даній справі залишено без змін.
15.04.2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "Енерговодоканал" №141 від 14.04.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2003р. у даній справі на 24 місяці починаючи з 01.05.2011р. по 01.05.2013р.
Обгрунтовуючи заяву про відстрочку заявник посилається на тяжке фінансове становище боржника та зазначає, що заборгованість бюджетних організацій за отримані комунальні послуги перед заявником становить 794841 грн., а також відсутня 100% затвердженість тарифів, що ускладнює виконання судового рішення у даній справі.
Стягувач 28.04.2011р. подав відзив на вказане клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду за умови зазначення боржником джерел фінансування, за рахунок яких буде проводитись погашення заборгованості, а також подав клопотання про здійснення заміни відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".
Як вбачається із змісту статті 1 Статуту ПАТ "Кіровоградобленерго" останнє є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
За викладених обставин, господарський суд здійснює заміну позивача відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".
За результатами судового засідання господарський суд прийшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про відстрочку виконання рішення виходячи з наступного.
У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своє власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, комунальне підприємство "Енерговодоканал", обгрунтовуючи необхідність відстрочки виконання рішення у даній справі не надав належних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заявник не подав доказів, які доводять спроможність останього погасити заборгованість протягом 24 місяців чи через 24 місяці, та доказів, які б підтверджували наявність джерел надходження грошових коштів в обсягах, в яких боржник розраховує погасити заборгованість.
За викладених обставин господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП "Енерговодоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2003р. у даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснити заміну позивача його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".
2. Відмовити комунальному підприємству "Енерговодоканал" в задоволенні клопотання №141 від 14.04.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2003р. у справі №13/61.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.Б. Шевчук