Рішення від 24.06.2011 по справі 2-378/11

Справа № 2-378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2011 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в сумі 290 грн. 70 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства, в результаті якої встановлено, що 17.08.2008 р. о 05 год. 15 хв. відповідач ловив рибу з дерев»яного човна місіневою сіткою на р. Рось в м.Корсуні -Шевченківському Черкаської області, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу, а саме: плітку - 20 шт., окунь -3 шт., карась -4 шт., щука -1 шт., завдав шкоду державі у розмірі 290 грн. 70 коп.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився, але направив до суду письмове клопотання, в якому просить суд дану справу розглядати у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що 17.08.2008 р. о 05 год. 15 хв. відповідач ловив рибу з дерев»яного човна місіневою сіткою на р. Рось в м. Корсуні -Шевченківському Черкаської області, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч. 4 ст. 85 КУпАП, за що постановою Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, вилучену сітку та рибу конфісковано, а збитки заподіяні рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб, з відповідача постановою суду не стягнуті.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов»язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ»тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об»єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і, які перебувають у державній власності, а також об»єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об»єктами загальнодержавного значення, належать до природних об»єктів загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На даний час в добровільному порядку відповідач завдану ним природі шкоду не відшкодував.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі добутих доказів, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов та стягнути з відповідача в дохід держави, завдані ним збитки рибному господарству, а також судові витрати по справі, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Згідно п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», органи Держрибохорони звільняються від сплати державного мита, а тому суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.

Щодо витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, слід зазначити, що Держрибохорона у Черкаській області являється державним органом і фінансується з Державного бюджету України, витрати на ІТЗ у відповідності до затвердженого кошторису не передбачені, а тому суд вважає стягнути витрати на ІТЗ з відповідача в користь ТУ ДСА у Черкаській області.

Керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Тваринний світ»від 13.12.2001 р. № 2894-ІІІ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -Шевченківського, вул.Комітет 103, буд. 15, Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Корсуня -Шевченківського, р/р 33114331700240, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809021 УДК у Корсунь - Шевченківському районі 290 грн.70 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -Шевченківського, вул.Комітет 103, 15, Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, 51 грн. судового збору в дохід держави, та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи ( одержувач УДК в Корсунь-Шевченківського р-ні ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУ ДКУ Черкаської області МФО 854018 рахунок 31210259700239 код платежу 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а позивачем -з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_2