ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2011 р. Справа № 5010/953/2011-з3/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Гриняк Б. П. , судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ФО-П ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача 1: Снятинська міська рада вул. Шевченка, 70,м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300
до відповідача 2 : ФО-П ОСОБА_2, АДРЕСА_2
третя особа - 1, яка не заявлявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_3, АДРЕСА_3
третя особа - 2, яка не заявлявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_4, АДРЕСА_4
про скасуваня рішень Снятинської міської ради, визнання недійсним договору оренди та поновлення строку дії договору оренди землі.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_5 - адвокат, (довіреність № 8078 від 04.11.10р.)
Від відповідача 1: ОСОБА_6 - завідувач юридичним відділом, (довіреність № 01-15/79 д 21.01.2011р.)
Від відповідача 2: ОСОБА_7 - представник, (довіреність № б/н від 03.06.11р.)
Від відповідача 2: ОСОБА_2 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_1 від 29.01.2002р.
Третя особа-1 : ОСОБА_3 ( паспорт НОМЕР_2 виданий 24.01.99 р.)
Третя особа-2 : представник ОСОБА_3 ( довіреність бн від 11.07.11р.)
Ухвалою суду від 04.07.11 р. відкладено розгляд справи на 12.07.11 р.
Позивач подав клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи ( вх№5920/2011-свх від 12.07.11р.).
Вказане клопотання прийняте судом до розгляду.
Згідно приписів ч.1, ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно приписів ч.2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
З огляду на вказані норми, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд задовольняє клопотання позивача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.
Також позивач подав клопотання ( вх№5919/2011-свх від 12.07.11р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору.
Суд прийняв дане клопотання до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вказану норму, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача - 2 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентарної справи на нерухоме майно по АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що позивач ОСОБА_1 відчужила частину нежитлових приміщень іншим особам, в зв"язку з цим Снятинська міськи рада відмовила позивачці в укладенні договору оренди на новий термін. Як стало відомо заявнику, підприємець ОСОБА_1 відчужила і іншу частину нежитлових приміщень третім особам. На думку заявника, суд, вирішуючи питання про наявність в особи права на спірну земельну ділянку і поновлення договору оренди землі, повинен встановити дійсних власників нерухомого майна, що розташоване на спірній земельній ділянці та встановити чи не порушить рішення суду права та майнові інтереси таких осіб.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.38, ч.2 ст.22, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд
продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 27.07.11 о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18;
ОКП "Коломийському міжрайонному бюро технічної інветаризації" направити суду інформацію, щодо всіх власників нерухомого майна по вул.Шевченка, буд.113 в м.Снятин, в термін до 27.07.11р.
Направити ухвалу суду ОКП "Коломийському міжрайонному бюро технічної інветаризації" (вул.Переяславська, буд.2, м.Коломия, Івано-Франківська область)
Представникам сторін з”явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Фрич М.М.
Головуючий суддя Фрич М. М.
Суддя Гриняк Б. П.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костів Я. Р. 12.07.11