Справа № 1-111/11
25.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Чепурної Т.В.,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, невійськовозобов"язаного, інваліда 2 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
7 лютого 2011 року близько 23 години гр. ОСОБА_3, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, яке розташоване в с. Драбівка,по вул. Береговій, 70, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті неприязних відносин, які виникли через сварку між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому - в область губ, від чого останній впав на підлогу, після цього ОСОБА_3 схопивши ніж, який знаходився на стільці, умисно наніс по потерпілому п'ять ножових поранень в різні частини тіла, та залишив потерпілого у будинку до 8 лютого 2011 року. Близько 8 години потерпілий виповз на вулицю, де ОСОБА_3 знову почав умисно наносити йому удари дерев'яною палицею в різні частини тіла, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді:
проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням брижі товстого кишечнику і жовчного міхура, які ускладнилися розвитком правостороннього гемопневмотораксу, перитоніту, гнійного запалення м»яких тканин правого фланку живота та діафрагми, та розвитком ДВС - синдрому, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які утворилися від колюче - ріжучого предмету (ножа), були небезпечними для життя в момент заподіяння і які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що в лютому місяці 2011 р., числа не пам'ятає, у вечірній час до його будинковолодіння за місцем його проживання, яке розташоване в с. Драбівка, вул. Береговій,70, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, прийшов потерпілий, який приніс із собою горілки, приблизно 200 гр., яку вони разом розпили за столом. Коли вони сиділи за столом у одній з кімнат будинку, то ОСОБА_4, без будь -яких пояснень штовхнув ОСОБА_3 на ліжко, яке стояло поряд зі столом, і кулаками наніс кілька ударів в обличчя, після чого ОСОБА_3 вирвався і наніс по потерпілому один удар в область губ, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу, тоді ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя. Потім ОСОБА_3 схопив ніж, який був застромлений у стілець, і наніс ОСОБА_4кілька ударів лезом ножа у різні частини тіла. Після цього потерпілий розмовляв із ОСОБА_3 до ранку , до 08.02.2011 р.,а потім близько 8 години ранку ОСОБА_4 виповз із будинку ОСОБА_3, на подвір»я, де ОСОБА_3, схопивши дерев»яну палицю, яка лежала на подвір'ї, почав наносити нею по ОСОБА_4 удари в різні частини тіла. Скільки він наніс ударів палицею ОСОБА_4,- не пам»ятає. Потім приїхали працівники міліції та лікарі, які забрали ОСОБА_4 до лікарні, а ОСОБА_3 забрали до ЧОПЛ м. Сміла. (а.с. 63-64).
Вина ОСОБА_3 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 10 лютого 2011 року близько 16 години до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6, і повідомила, що її син ОСОБА_4 знаходиться у Корсунь - Шевченківській ЦРЛ , в тяжкому стані.
11 лютого 2011 р. свідок приїхала до лікарні, до сина, який перебував у реанімаційному відділенні. Лікарі повідомили, що у нього ножові поранення по всьому тілі і тяжкий забій голови. Наприкінці лютого місяця 2011 р. сина перевели із реанімаційного відділення до хірургічного відділення, а 12 березня 2011 р., під час операції, син помер.
Про те, що синові ножові порання та численні тілесні ушкодження наніс ОСОБА_3 свідок дізналася від односельчан та від самого сина, який їй розповів, що 7 лютого 2011 р., у вечірній час, він пішов до ОСОБА_3, щоб взяти покурити цигарку, та коли зайшов до будинку ОСОБА_3, той став наносити йому тілесні ушкодження, але як він це робив, син не пам»ятав. Після чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то вже перебував у Корсунь - Шевченківській ЦРЛ. Син потерпілої спілкувався із ОСОБА_3 лише по роботі, з ним він не товаришував. (а.с. 30);
- показаннями свідка ОСОБА_7, яка працює в реанімаційному відділенні лікарем - анестезіологом, та яка показала, що 08.02.2011 р. до реанімаційного відділення поступив ОСОБА_4, який до 15.02.2011 р. перебував без свідомості. 15.02.2011 р. він прийшов до тями, і в її присутності його було допитано працівником міліції. На запитання працівників міліції, де він отримав тілесні ушкодження, він пояснив, що 07.02.2011 р. у вечірній час прийшов до ОСОБА_3, щоб взяти в нього цигарку. Вони разом випили вина, після чого ОСОБА_3 схопив ножа і наніс ним по потерпілому декілька ударів ножем. Скільки ударів ножем йому наніс ОСОБА_3 він не пам'ятав. (а.с. 79);
- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 8 лютого 2011 р. близько 8 години 30 хвилин він пішов до будинковолодіння ОСОБА_3, так як звідти було чути крики, а коли він підійшов ближче, то побачив, що на подвір'ї стояв ОСОБА_3, який у руках тримав палицю, а на землі лежав ОСОБА_4, який ще перебував при свідомості. Потім було викликано швидку медичну допомогу, яка забрала ОСОБА_4, а також викликано працівників міліції, які забрали ОСОБА_3 Чому ОСОБА_3 побив ОСОБА_4,свідок не знає (а.с. 31 - 32);
- протоколом огляду місця події від 14.02.2011 р. та фототаблицею до даного протоколу, з якого вбачається, що в дерев»яному приміщенні господарського призначення, що розташоване на подвір»ї, неподалік від будинку за місцем проживання ОСОБА_3, виявлено та вилучено ніж, який був встромлений в стіну даного приміщення, на правій частині якого маються сліди крові, його оглядом та приєднанням до матеріалів справи в якості речового доказу,який є ножем господарського призначення, згідно висновку експертизи холодної зброї (а.с.6 -10,25-27,68-69);
-висновком експерта № 46 від 23.05.2011 р., згідно якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням брижі товстого кишечнику і жовчного міхура, які ускладнилися розвитком правостороннього гемопневмотораксу, перитоніту, гнійного запалення м»яких тканин правого фланку живота та діафрагми, та розвитком ДВС - синдрому, які утворилися від дії колючого чи колюче - ріжучого предмету (ножа), які могли утворитися в період з 07.02.2011 р. по 08.02.2011 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечні для життя в момент заподіяння і які спричинили смерть.
Тілесні ушкодження у вигляді ран правого плеча, лівого передпліччя, які лікуючим лікарем визначені як різані, могли також утворитися у вказаний вище період, від дії гострого предмета, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Крововиливи обох навколоочних ділянок, які утворилися від дії тупого твердого предмета, могли утворитися у вказаний вище строк, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Між одержаними тілесними ушкодженнями, вказаними вище, та смертю ОСОБА_4, мається прямий причинний зв»язок. (а.с. 35 -37).
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто як суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст.121 КК України, і таке доведене.
Згідно акта № 170 від 13.04.2011 р. амбулаторної судово - психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної форми з безперервно - прогредієнтним перебігом, психопатоподібним дефектом, ускладненої вживанням алкоголю, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відноситься скоєння інкриміновані йому діяння, і на даний час він хворіє вказаними хворобами і не може усвідомлювати свої дії і керувати нами, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.
За своїм психічним станом на теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної форми з безперервно - прогредієнтним перебігом, психопатоподібним дефектом, ускладненої вживанням алкоголю, відміченими у клінічній картині переважними експлозивними формами реагування, дані про високу криміногенну поведінку, що може призвести до скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечних дій і в зв»язку з цим під експертний потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. (а.с.48 - 59).
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора і захисника, вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України у стані неосудності, та на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом, оскільки згідно вказаного висновку судово - психіатричної експертизи в період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 страждав та страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання,через що, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, не був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час через вказані прояви хвороби також не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Таким чином, суд, на підставі викладеного, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_3, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, вважає необхідним госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази: ніж та паперовий конверт із частинами трави, що знаходяться в камері речових доказів Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області, підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи суд відносить на рахунок держави.
Питання про відшкодування збитків вирішуються в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_3 під вартою не перебував.
Обрана міра зпобіжного заходу : підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 419, 420, 421 КПК України,
суд
Визнати доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, але в стані неосудності.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, - примусовий захід медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу: підписку про невиїзд, залишити до вступу постанови у законну силу.
Судові витрати по справі за експертні роботи в сумі 225 грн. 12 коп.віднести на рахунок держави.
Речові докази: ніж та паперовий конверт із частинами трави, що знаходяться в камері речових доказів Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області, - знищити.
Контроль за виконанням постанови після її вступу в законну силу покласти на Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію постанови направити до закладу охорони здоров»я, де перебуває ОСОБА_3 на даний час на лікуванні та перебував на обстеженні, тобто до Черкаської ОПЛ (м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Копії постанов направити до Корсунь - Шевченківської ЦРЛ, де ОСОБА_3 перебуває на обліку, для відому.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_9