Запорізької області
05.07.11 Справа № 2/5009/1903/11-6/5009/1903/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський
світ” (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Низьковольтної
Апаратури “Лідер Електрик” (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавилова,
буд. 19, оф. 15)
про стягнення 10 712 грн.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 22/03/06 від 02.06.2010 р.
Від відповідача : ОСОБА_2., дов. № 1281 від 16.10.2009 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський світ” м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Низьковольтної Апаратури “Лідер Електрик” м.Запоріжжя про стягнення 10 712 грн., суд,
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 12 712 грн.
Відповідач подав відзив, в якому зазначив. що між сторонам 10.11.2009 р. був підписаний договір № 10/11/09-01, згідно з вимогами п.1.1 якого , за завданням Замовника (відповідач), Виконавець (позивач) розробляє дизайн макету календарів та виготовляє їх, а Замовник приймає та сплачує виконані роботи у відповідності з умовами договору. На виконання умов договору, позивачем було поставлено продукцію на загальну суму 68 205 грн. В свою чергу за період з 08.11.2010 р. по 30.05.2011 р. відповідачем сплачено 57 493 грн. Посилання позивача на наявність у відповідача заборгованості за видатковою накладною № дт2730 в сумі 3 127 грн., не відповідає дійсності, а навпаки позивач має повернути відповідачу зайво сплачені грошові кошти в сумі 1 368 грн. за рахунком-фактурою № дт2730 від 18.11.2010 р. (видаткова накладна № дт2730 від 13.12.2010 р.). Відповідачем 18.05.2011 р. цінним листом з описом вкладення, на адресу позивача було направлено оригінали акту звірки та оригінали акту заліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 Цивільного кодексу України.
За клопотанням відповідача був продовжений строк розгляду спору на 15 календарних днів, розгляд справи двічі відкладався.
Розпорядженням господарського суду Запорізької області № 129/11 від 14.06.2011 року, у зв'язку із хворобою судді Мойсеєнко Т.В. та враховуючи двомісячний строк розгляду справи, було призначено повторний автоматичний перерозподіл справи № 2/5009/1903/11.
За результатами проведеного 14.06.2011 року автоматичного розподілу справ, справа № 2/5009/1903/11 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.
Ухвалою від 16.06.2011 р. суддя прийняла до провадження справу № 2/5009/1903/11, привласнивши справі номер 2/5009/1903/11-6/5009/1903/11, розгляд справи призначений на 05.07.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 10 712 грн.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До судового засідання від відповідача надійшов додаток до відзиву, в якому відповідач зазначив наступне: сторонами по справі досягнуто згоду стосовно суми заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 712 грн. за рахунком -фактурою № дт2650 від 08.11.2010 р. (видаткова накладна № дт2650 від 21.12.2010 р.).
Окрім того, відповідач надав суду письмові пояснення до відзиву, де зазначив наступне: 10.11.2009 р., між позивачем та відповідачем, був підписаний договір №10/11/09-01, згідно з вимогами п. 1.1. якого, за завданням Замовника (Відповідач), Виконавець (Позивач) розробляє дизайн макету календарів та виготовляє їх, а Замовник приймає та сплачує виконані роботи у відповідності з умовами Договору. Договір укладено Сторонами безстроково. Так, на виконання умов Договору, позивачем було виготовлено, та здійснено поставку продукції згідно наступних видаткових накладних: № 2650 від 21.12.2010р. на суму 28 200,00 грн. (рахунок-фактура № дт 2650 від 08.11.2010р.) - календар квартальний в кількості 2000 шт.; № дт2730 від 13.12.2010р. на суму 31090,00 грн. (рахунок - фактура № дт 2730 від 18.11.2010р.) - каталог в кількості 7 780 шт.; № дт 2765 від 13.12.2010р. на суму 8 915,00 грн. (рахунок - фактура № дт 2765 від 25.11.2010р.) - каталог в кількості 2220шт. Загалом , було поставлено продукції на загальну суму 68 205,00 грн. з ПДВ. В свою чергу, за період з 08.11.10р. по 30.05.11р. Відповідачем сплачено 57 493,00 грн., а саме: 16120,00 грн. за рахунком-фактурою №дт 2650 (платіжні доручення № 771 від 18.11.10р, № 1290 від 17.01.11р., № 651 від 12.04.11р.), залишок несплаченої суми 12 080,00 грн.; 8915,00 грн. за рахунком-фактурою №дт2765 (платіжне доручення №918 від 30.11.2010р.), заборгованість відсутня; 32 458,00 грн., за рахунком-фактурою № дт2730 (платіжні доручення № 806 від 19.11.2010р., № 977 від 06.12.10р., №1179 від 27.12.10р., №6137 від 18.02.11р., № 410 від 23.03.2011р.), сума переплати складає 1 368,00 грн. З цього приводу, Відповідач 14 червня 2011 року, вручив представнику позивача лист, за яким відповідач просить позивача суму переплати (1 368,00 грн.) віднести в рахунок погашення заборгованості за рахунком-фактурою № дт 2650 від 08.11.2010р. (Видаткова накладна № дт 2650 від 21.12.2010р.), таким чином зменшивши заборгованість за цією накладною на 1 368,00грн. Отже, загальна сума, яка сплачена за поставлену продукцію складає 57 493,00 грн. Залишок несплаченої суми складає (68 205,00 - 57 493) = 10 712,00 грн. Про наявність цієї заборгованості свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2010р. по 05.05.2011р. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у сумі 10 712,00 грн., в іншій частині стягнення просить відмовити.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).
Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача - в оплаті цього товару.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59290 грн., що підтверджується видатковими накладними № дт2730 від 13.12.2010 р. на суму 31 090 грн., № дт2650 від 21.12.2010 р. на суму 28 200 грн., довіреностями № 2308 від 13.12.2010 р., № 2350 від 21.12.2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
У видатковій накладній № дт2730 від 13.12.2010 р. та довіреності № 2308 від 13.12.2010 р. є посилання на рахунок № дт2730 від 18.11.2010 р.
У видатковій накладній № дт2650 від 21.12.2010 р. та довіреності № 2350 від 21.12.2010 р. є посилання на рахунок № дт2650 від 08.11.2010 р.
В обох видаткових накладних відсутнє посилання на договір № 10/11/09-01 від 10.11.2009 р., на який посилається відповідач.
Відповідач не довів, що продукція, яка була поставлена позивачем по спірним видатковим накладним фактично була поставлена по договору № 10/11/09-01 від 10.11.2009 р.
Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк виконання відповідачем його зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не визначений, позивач 18.03.2011 р. направив відповідачу претензії № 1,2 від 17.03.2011 р. про сплату заборгованості. Докази направлення вказаних претензій знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідач по видатковій накладній № дт2730 від 13.12.2010 р. здійснив повністю оплату в сумі, що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Окрім того, відповідачем по видатковій накладній № дт2730 від 13.12.2010 р. було здійснено переплату в сумі 1 368 грн., яку, згідно акту заліку зустрічних однорідних вимог від 18.05.2011 р., сторони зарахували в рахунок оплати по видатковій накладній № дт2650 від 21.12.2010 р.
Всього відповідачем по видатковій накладній № дт2650 від 21.12.2010 р. здійснено оплату за товар, з урахуванням акту заліку від 18.05.2011 р., в сумі 17 488 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Всього відповідачем по обом накладним здійснено оплату в сумі 48 578 грн.
Відповідач заборгованість в сумі 10 712 грн. не оплатив, що підтверджується двостороннім актом звірки.
Відповідач у своїх письмових поясненнях до відзиву зазначає, що на виконання умов договору № 10/11/09-01 від 10.11.2009 р., укладеного між ним та позивачем, останній поставив відповідачу продукцію на загальну суму 68 205 грн., згідно видаткових накладних № 2650 від 21.12.2010 р. на суму 28 200 грн., № дт2730 від 13.12.2010 р. на суму 31 090 грн., № дт2765 від 132.12.2010 р. на суму 8 915 грн.
Суд звертає увагу на те, що у всіх документах (видаткових накладних, довіреностях, рахунках на оплату) відсутнє посилання на договір № 10/11/09-01 від 10.11.2009 р., тобто поставка товару здійснювалася без договору, на підставі накладних № дт2730 від 13.12.2010 р. та № дт2650 від 21.12.2010 р.
Позивач не просить стягнення з відповідача заборгованості по накладній № дт2765 від 13.12.2010 р., про яку йде мова у поясненнях відповідача.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Низьковольтної Апаратури “Лідер Електрик” (69041, м.Запоріжжя, вул.Вавілова, 19, оф. 15, код ЄДРПОУ 3503686, п/р 26008318448913 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський світ” (69118, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, 3, 103, код ЄДРПОРУ 36320163, п/р 2600210357401 в АТ “МетаБанк” м./Запоріжжя, МФО 313582) основний борг в сумі 10 712 грн., витрати по держмиту в сумі 107 грн. 11 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 198 грн. 85 коп. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено: 05.07.2011 р.