Запорізької області
про відкладення розгляду справи
05.07.11 Справа № 6/5009/3368/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_16)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал” (АДРЕСА_2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації
м.Запоріжжя Давидюк Ліна Валентинівна (АДРЕСА_17)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал”,
оформленого протоколом загальних зборів учасників № 14 від 24.12.2008
року; визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий комплекс -Бородинський квартал”, зареєстрованого 25.12.2008
року за реєстровим № 11031050009001038, державним реєстратором
Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя Давидюк Ліною
Валентинівною
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача 1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України
в Запорізькій області 19.03.1996 р.
Від позивача 2:ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 24.02.2000 р.
Від позивача 3:ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 26.11.1996 р.
Від позивача 4:ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_4, виданий Запорізьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 26.11.1996 р.
Від позивача 5:не з'явився
Від позивача 6:ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 18.04.2002 р.
Від позивача 7: ОСОБА_10, дов. № 2464 від 23.06.2010 р.
Від позивача 8:ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 06.02.2001 р.
Від позивача 9: ОСОБА_9., паспорт НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 19.11.1996 р.
Від позивача 10: ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_8, виданий Ленінським РВ УМВС України
в Запорізькій області 21.10.1997 р.
Від позивача 11: ОСОБА_1, дов. № 4257 від 24.12.2008 р.
Від позивача 12: ОСОБА_19, дов. № 347 від 21.02.2011 р.
Від позивача 13: не з'явився
Від позивача 14: ОСОБА_14 паспорт НОМЕР_9, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 09.09.1997 р.
Від позивача 15:ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_10, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 16.01.1996 р.
Від позивача 16: не з'явився
Від позивача 17: ОСОБА_19., дов. № 3161 від 21.07.2010 р.
Від позивача 18: не з'явився
Від позивача 19: ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_11, виданий Ленінським РВ УМВС України
в Запорізькій області 25.10.2001 р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Давидюк Л.В., посвідчення № 000589 від 29.06.2004 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 м. Запоріжжя, ОСОБА_3 с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, ,ОСОБА_4 с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 м. Запоріжжя, ОСОБА_6 м. Запоріжжя, ОСОБА_7 м. Запоріжжя, ОСОБА_8 м. Запоріжжя, ОСОБА_9 м. Запоріжжя, ОСОБА_10 м. Запоріжжя, ОСОБА_11 м. Запоріжжя, ОСОБА_12 м. Запоріжжя, ОСОБА_13 м. Запоріжжя, ОСОБА_14 м. Запоріжжя, ОСОБА_15 м. Запоріжжя, ОСОБА_16 м. Запоріжжя, ОСОБА_17 м. Запоріжжя, ОСОБА_18 м. Запоріжжя, ОСОБА_19 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс - Бородинський квартал м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя Давидюк Ліна Валентинівна м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал”, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 14 від 24.12.2008 року, та про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал”, зареєстрованого 25.12.2008 року за реєстровим № 11031050009001038, державним реєстратором Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя Давидюк Ліною Валентинівною, суддя
Позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал”, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 14 від 24.12.2008 року, в частині збільшення статутного капіталу товариства, розподілу часток статутного капіталу товариства та затвердження нової редакції статуту товариства, та визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс -Бородинський квартал”, який зареєстрований 25.12.2008 року за реєстровим № 11031050009001038, державним реєстратором Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя Давидюк Ліною Валентинівною.
Позивачі - ОСОБА_5., ОСОБА_13, ОСОБА_16., ОСОБА_18., та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та письмові пояснення не надали.
До початку судового засідання від позивачів ОСОБА_16. та ОСОБА_13 надійшли заяви, в яких позивачі просять суд розглянути справу без їх участі.
Суд визнає можливим розглянути справу без участі позивачів ОСОБА_16. та ОСОБА_13
Від позивача ОСОБА_18. надійшла заява, в якій остання просить суд розглянути справу без її участі, однак ця судом не приймається, оскільки на цій заяві відсутній підпис ОСОБА_18.
Від позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_12 ОСОБА_19., ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_13, ОСОБА_18. до судового засідання надійшли заяви, в якій вони зазначають, що не мають можливості надати суду правоустановчі документи ТОВ “Торговий комплекс-Бородінський квартал”, оригінали протоколу, повідомлення, статуту, довідки про банківські реквізити, оскільки всі перелічені документи знаходяться у відповідача.
Позивачі - ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7., ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_13, ОСОБА_18. надали суду письмові пояснення наступного змісту: кожен із позивачів є учасником ТОВ «Торговий комплекс -Бородінський квартал»з ... року і станом на 24.12.2008 року також являвся учасником зазначеного товариства. Голова товариства, яким на той час був ОСОБА_20 та інші учасники і керівники ТОВ «Торговий комплекс - Бородінський квартал» таких зборів не скликали, повідомлення про їх проведення кожен з позивачів не отримував. 24.12.2008 року за участю позивачів такі збори не проводились. Позивачі були позбавлені можливості ознайомитись з порядком денним загальних зборів товариства на яких, нібито приймалось рішення про внесення змін до статуту та було прийнято статут у його 4-й редакції. У грудні 2008 року, приблизно за кілька днів до 24.12.2008 року, директор ТОВ «Торговий комплекс - Бородінський квартал»ОСОБА_21 проінформувала кожного з позивачів, що виникло питання про виключення частини учасників товариства, в зв'язку з цим необхідно змінити статут. Для цього необхідно, щоб кожний член товариства передав через неї свій паспорт громадянина України, дані якого необхідно внести в документи нотаріусу, який буде реєструвати статут у новій редакції. Мова йшла лише про зміни, у зв'язку з вибуттям деяких членів зі складу товариства. 24.12.2008 року кожного з позивачів повідомили, що необхідно з'явитися до нотаріуса. У нотаріуса надали документи для підпису статуту. Кожен з позивачів хотів ознайомитись зі статутом, однак ОСОБА_21, яка також знаходилась в кабінеті нотаріуса, не дозволяла знайомитись зі статутом, мотивуючи тим, що це займе багато часу. Потім, через деякий час, приблизно у 2009 році позивачі побачили копію статуту ТОВ «Торговий комплекс - Бородінський квартал», ознайомилися з нею і їм стало відомо, що 24.12.2008 року, згідно з 4 редакцією статуту, було збільшено статутний фонд ТОВ «Торговий комплекс-Бородінський квартал»з 14285грн. до 55150грн. Зазначеним рішенням грубо порушені права кожного з позивачів, як учасника ТОВ «Торговий комплекс - Бородінський квартал». Кожен з позивачів наполягають на своїх позовних вимогах і просять суд задовольнити їх.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача ОСОБА_22. в іншому судовому засіданні.
Суд вказує відповідачу на те, що перебування ОСОБА_22. у іншому судовому засіданні не є підставою для відкладення розгляду справи, так як відповідач зобов'язаний був направити в судове засідання іншого представника. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.
Неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 17.06.2011р. щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи.
Про розгляд справи № 6/5009/3368/11 у господарському суді сторони повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.06.2011 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 20.06.2011 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/7584.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 29.06.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання, надання довіреності іншому представнику для участі у судовому засідання.
Клопотання відповідача судом задовольняється, розгляд справи відкладається до 14.07.2011 р., при цьому суд звертає увагу, що не має можливості відкласти розгляд справи на більш пізній строк, так як суддя з 18.07.2011 р. буде знаходитись у щорічній відпустці.
До судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак державний реєстратор Давидюк Л.В. з'явилася у судове засідання та надала витребувані судом документи. Своє клопотання державний реєстратор Давидюк Л.В. відізвала, про що свідчить її напис на самому клопотанні.
У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя
Розгляд справи відкласти до 14.07.2011 р. на 14 год. 10 хв.
Зобов'язати позивачів (кожного окремо) виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 17.06.2011 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників або з'явитися особисто.
Зобов'язати відповідача в строк до 12.07.2011р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 23.12.2010р., письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 17.06.2011 р.; у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 05.07.2011 року, документи в обґрунтування - оригінал посвідчення про відрядження, докази перебування ОСОБА_22. 05.07.2011 р. у Київському апеляційному господарському суді -процесуальний документ суду від 05.07.2011 р. та інше; надати письмові пояснення на позов, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати докази направлення (або вручення) учасникам товариства повідомлення з повісткою дня про день, час і місце проведення загальних зборів учасників товариства (поштові чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2008 рік -оригінал для огляду, належним чином засвідчений витяг з журналу - до матеріалів справи); надати документи, які підтверджують, що всі учасники, що вказані в протоколі загальних зборів були дійсно присутні на зборах (журнал реєстрації прибулих на збори -оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); статут “Торговий комплекс -Бородинський квартал” (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) -у повному обсязі, в редакції з моменту створення товариства та по сьогоднішній день, з усіма змінами та доповненнями, докази дати правлення державної реєстрації всіх змін та доповнень; представити суду редакцію статуту товариства від 25.12.2008 року за реєстровим № 11031050009001038; надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Торговий комплекс -Бородинський квартал” № 14 від 24.12.2008 року -у повному обсязі, читаєму копію -до матеріалів справи; документально підтвердити, чи являлись учасниками товариства на день прийняття спірного рішення (24.12.2008р.) ОСОБА_5. та ОСОБА_13, відповідні документи на підтвердження -надати суду; надати суду текст повідомлень про проведення загальних зборів 24.12.2008 року та докази дати направлення (вручення) вказаних повідомлень позивачам та всім учасникам товариства (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень, реєстри відправленої кореспонденції та інш.); надати суду оригінал журналу реєстрації протоколів зборів учасників з моменту створення товариства та по сьогоднішній день; письмово обґрунтувати, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, правомірність проведення загальних зборів учасників товариства 24.12.2008р., відповідні витяги із законодавства та підтверджуючі документи -надати суду; оригінал журналу реєстрації учасників товариства, які явились на загальні збори протягом 2008 року (оригінал журналу надати в судове засідання суду для огляду, належним чином засвічену читаєму копію -до матеріалів справи); докази дати опублікування повідомлення про проведення загальних зборів товариства у засобах масової інформації; докази того, що кожний з позивачів (або його представник) приймали участь у загальних зборах 24.12.2008р.; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати третю особи надати письмові пояснення на позов, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці), за наявності можливості. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані судом документи надати до 12.07.2011 року.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра