Запорізької області
01.07.11 № 5/5009/3685/11
Суддя К.В. Проскуряков, розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)
про стягнення 2 176,24 грн.
Встановив,
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Дана позовна заява підписана представником Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” -ОСОБА_1 Але, відповідно до абзацу 2 довіреності №259 від 01.04.2010 р. “представникові надається право підписувати касаційні та апеляційні скарги, подавати їх в різні інстанції ...” У даній довіреності довіритель -директор КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” Сорока І.В. сам розмежував поняття “підписання” та “подання позовних заяв”. Тобто, подання позовної заяви -це фізична можливість уповноваженого представника подавати дану заяву до суду.
Доказів того, що ОСОБА_1 має право підпису позовної заяви від імені позивача суду не надано. Довіреність №259 від 01.04.2010 р. не містить права підпису саме позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 44 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви від 24.06.2011 р. за вих. №462, платіжного доручення № 1629 від 23.06.2011 р. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.), платіжного доручення № 1628 від 23.06.2011 р., фіскального чеку від 29.06.2011 р. №0561, опис вкладення у цінний лист від 29.06.2011 р.
Суддя К.В. Проскуряков