Запорізької області
14.06.11 Справа № 22/5009/2247/11
Суддя Ярешко О.В.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за договором № 1487 від 28.07.2000 р. у розмірі 3 029 грн. 75 коп.
Суддя Ярешко О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 257 від 09.11.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - особисто, паспорт НОМЕР_3 від 13.03.1997р.
27.04.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 3029 грн. 75 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/2247/11, судове засідання призначено на 26.05.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні 26.05.2011 р. була оголошена перерва до 14.06.2011 р.
14.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.
Позивач підтримав вимоги, з підстав викладених у позовній заяві. В обґрунтування посилався на закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричної енергії, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28, ст.ст. 11,15,16, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20,173, 174,175, 188, 193 ГК України.
Відповідач в судовому засіданні 26.05.2011 р. заперечив проти позову з підстав викладених у письмових запереченнях (в матеріалах справи). В судовому засіданні 14.06.2011 р. проти позову не заперечував, просив суд надати розстрочку на виконання судового рішення на користь позивача відповідно до графіку, погодженого з позивачем.
Представник позивача заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення підтримав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
28.07.2000 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (позивач) та ПП ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір №1487 про постачання електричної енергії в кіоски №37,258 за адресою м. Запоріжжя, вул. вул. Зестафонська, 20 (далі - договір).
Відповідно до п.1.1.1. позивач здійснює поставку електроенергію по регульованим тарифам, а відповідач здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, обумовлені договором.
Відповідно до п.9 додаткової угоди від 26.08.2008 р. споживач ПП ОСОБА_2 не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою споживача та скріплених його печаткою: - «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту).
Згідно п.8 додаткової угоди від 26.08.2008 р. за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електричну енергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту) з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.
В лютому 2010 р. споживач надав рапорт про спожиту електричну енергію на 20кВт/ч, на підставі якого постачальник (позивач) виставив йому рахунок № 1487 на суму 15,43 грн.
В березні, квітні, травні 2010 р. споживач «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту) постачальнику не надавав.
Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії».
На підставі наведеного, позивач розрахував до сплати відповідачу за період з березня по квітень 2010 р. 3 920 кВт/г спожитої електроенергії на суму 3 029 грн. 75 коп.
20.05.2010 р. відповідача за його присутності було відключено від електропостачання (копія акту в матеріалах справи) за несплату боргу за спожиту електроенергію .
04.06.2010 р. відповідачу був направлений рахунок на сплату 3 029 грн.75 коп. за спожиту електричну енергію за березень, квітень, травень 2010р в розмірі 3920кВт/г.
Доказів оплати 3920кВт/г на суму 3 029 грн.75 коп. відповідач не надав.
На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 029 грн.75 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі, підтриману представником позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи відсутність доходів у Приватного підприємця ОСОБА_2, за періоди з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. та з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р., що підтверджено довідкою з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 30.05.2011р. та погодження на розстрочку з боку позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р. у справі № 22/5009/2247/11 по стягненню боргу в розмірі 3029,75 грн. у відповідності до узгодженого сторонами графіку оплати відповідачем боргу на користь позивача: 529 грн. 75 коп. до 30.07.2011 р.; 500 грн.00 коп. до 31.08.2011 р.; 500 грн.00 коп. до 31.09.2011р.; 500 грн.00 коп. до 30.10.2011 р.; 500 грн.00 коп. до 30.11.2011 р.; 500 грн.00 коп. до 30.12.2011 р.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 75 коп. боргу за спожиту електроенергію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. у справі № 22/5009/2247/11 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 3 029,75 грн. боргу за спожиту електроенергію на шість місяців починаючи з липня 2011р. по грудень 2011р., зі сплатою заборгованості у липні 2011р. -529 грн. 75 коп., а з серпня по грудень 2011р. зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 500 грн. 00 коп., Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Ярешко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.06.2011р.