Справа № 2-543/11 р.
22.06.2011 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 30.11.2009 р. між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-23501-301109 від згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256903240971 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. Банком надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 15.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 15.04.2011 р. за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3596,40 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн., отже ціна позову складає 2096,40 грн., яку і просять стягнути.
В судове засідання представник позивача, в судове засідання не з'явився, в позові просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 2096,40 грн., та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн., ІТЗ - 120 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним положенням, зобов'язується кредит погасити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 30.11.2009р. між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-23501-301109, відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26256903240971 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 7-13).
Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 2096,40 грн., з яких: тіло кредиту - 754,64 грн.; прострочене тіло кредиту - 1341,76 грн.(а.с. 6).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 51,0 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (а.с. 1, 2);
Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-216 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 30.09.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256903240971 МФО 380236,) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2096,40 грн. (Дві тисячі дев'яносто шість гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати: судовий збір - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий К . М . Штих
| № рішення: | 16928768 |
| № справи: | 2-543/11 |
| Дата рішення: | 22.06.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (24.12.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 02.06.2018 |
| Предмет позову: | заява про видачу дублікати виконавчого листа. |
| 31.01.2020 09:20 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 02.03.2020 09:15 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 29.09.2022 08:30 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| 23.02.2023 08:30 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| 16.08.2024 14:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 28.11.2024 09:15 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 05.12.2024 12:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 09.12.2024 11:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |