Справа № 3-878/11
15.06.2011 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Канывського КП УВКГ,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз”яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА1 №040849 від 31.05.2011 р. виявлено, що ОСОБА_2, не виконав припис №37 від 10.05.2011 року стосовно відновлення покриття стоянки для транспортних засобів по вул.. Леніна, перед Канівським МВ УМВС, чим порушив ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав про що написав у протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 №040849 від 31.05.2011 р., так як при складанні протоколу інспектором ДПС порушено вимогу ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Так, протоколом серії СА1 №040764 від 11.05.2011 року він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання припису №33 від 18.04.2011 року за невиконання тих самих вимог ДАІ по відновленню твердого покриття стоянки для транспортних засобів по вул. Леніна перед Канівським МВ УМВС.
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2011 року по результатах розгляду даного протоколу провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо не скасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : К . М . ОСОБА_1
| № рішення: | 16928753 |
| № справи: | 3-878/11 |
| Дата рішення: | 15.06.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (19.04.2011) |
| Дата надходження: | 07.04.2011 |
| Предмет позову: | порушення порядку ведення податкового обліку |