Справа 6-56/11 р.
Іменем України
16.06.2011 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Бурлаки О.В.
за участю секретаря Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальної і моральної шкоди. В заяві вказано, що зупинення провадження зумовлене перебуванням на розгляді в Канівській міжрайонній прокуратурі її заяв.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення суду до розслідування справи Канівською міжрайонною прокуратурою.
Представник стягувача Канівського підприємства теплових мереж - ОСОБА_7 у судовому засіданні не підтримав заяву боржника та вважає її безпідставною.
Представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а ст. 38 цього ж Закону передбачає випадки в яких має право зупинити провадження державний виконавець.
Жодна із цих статей не передбачає підстави для зупинення виконавчого провадження в справі до розгляду заяв органами прокуратури.
Суд, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, вважає цю заяву безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення Канівського міськрайонного суду в цивільній справі за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальної і моральної шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О . В . Бурлака