Рішення від 16.06.2011 по справі 2-506/11

Справа № 2-506/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді - Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

представник позивача КП «ЖЕК» -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

КП ЖЕК звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1080,28 грн. Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, який являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, починаючи з квітня 2010року і по даний час, фактично не сплачує за надані їй послуги по утриманню будинку та прибудинкової території тим самим заборгувавши КП ЖЕК 1080,28 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕК за надані послуги в сумі 1080,28 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Звільнити КПЖЕК від сплати судового збору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕК за надані послуги в сумі 1080,28 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Звільнити КПЖЕК від сплати судового збору..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- згідно довідки ЖЕК № 1024 від 16.05.2011 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2;

- згідно довідки КП ЖЕК та відомості про заборгованість по комунальним послугам (а.с.6) вбачається, що борг по квартирі АДРЕСА_3 виник з квітня 2010 р. по квітень 2011 р. становить 1080,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Квартирна плата та комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є квартиронаймачем АДРЕСА_4 з квітня 2010року та не вносив плату за комунальні послуги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про часткову обгрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.

Судом встановлено, що позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п.10 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», згідно якого - державні і громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб не підлягають до сплати державного мита.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн. на користь держави та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 294 ЦПК України, п.10, 18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», ст. ст. 88, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «ЖЕК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за надані комунальні послуги 1080,28 грн (Одна тисяча вісімдесят гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака