Рішення від 06.06.2011 по справі 2-498/11

Справа № 2-498/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді О.В. Бурлаки

за участю секретаря М.В. Румини

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради Канівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що 21.12.2009року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 3,0130га, згідно державного акту на право на земельну ділянку, виданого 25 вересня 2006р. Канівською райдержадміністрацією. Позивач являється спадкоємцем померлої баби за заповітом, інших спадкоємців по заповіту немає, є спадкоємці за законом на іншу частину спадщини, неохоплену заповітом. На час відкриття спадщини, тобто 21.12.2009року, він не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Таким чином, не прийняв спадщини. Цей строк пропустив по причині необізнаності з положеннями діючого законодавства України, вважаючи , що маючи заповіт зможе оформити спадщину, незалежно від часу з дня написання заповіту. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вказані в позові обставини та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці.

Представник відповідача - Прохорівської сільської ради ОСОБА_2 голова села Прохорівка, діючий на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», в судовому засіданні не заперечує проти позову та погоджується з тим, що ОСОБА_1 необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який складено 01.06.2007р., посвідчений секретарем Прохорівської сільської ради та за реєстраційним в реєстрі для нотаріальних дій під № 58 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 померла 21.12.2009року в с. Прохорівка Канівського району, Черкаської області.

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 477/02-14 від 26.05.2011р. (а.с.15) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла ОСОБА_4, а ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради Канівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 30.04.1977року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.12.2009року в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака

Попередній документ
16928694
Наступний документ
16928696
Інформація про рішення:
№ рішення: 16928695
№ справи: 2-498/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.02.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.03.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
27.05.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
12.07.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
10.08.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
10.08.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
01.09.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Аверіна Ірина Володимирівна
Бєлов Олексій Володимирович
Биков Геннадій Вікторович
Виконавчий комітет Великобийганської сільради
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
Голіянт Любов Людвігівна
Голубенко Людмила Василівна
Данчевський Олександр Валерійович
Дерев"янко Володимир Миколайович
Додонов Олександр Вікторович
ЗАДОЯ(ЩУКЛІН) ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Квочка Олександр Станіславович
Кіс Юрій Юрійович
Ковальов Сергій Миколайович
Кравчук Микола Андрійович
Лісінецький Віктор Олексійович
Лозинський Михайло Михайлович
Луцик Віктор Петрович
МАКСІМОВ МИХАЙЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ
Мордік Олександр Володимирович
Панівник Василь Васильович
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Сахно Микола Іванович
Сергієнко Олена В'ячеславівна
Федорова Світлана Іванівна
Чумаченко Оксана Павлівна
ЩУКЛІН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ЩУКЛІНА МАРГАРИТА ВАЛЕНТИНІВНА
Якоб Надія Іванівна
Яшин Микола Миколайович
позивач:
Будякова Лариса Вікторівна
Голіянт Іван Михайлович
Данчевська Ольга Павлівна
Демчак Янош Яношович
Дерев"янко Лариса Іллівна
Додонова Юлія Вікторівна
Іванов Володимир Володимирович
Каверін Сергій Юрійович
Кіс Ольга Юріївна
Ковальова Наталія Миколаївна
Ковальчак Галина Станіславівна
Ковінько Михайло Васильович
КП"ТЕПЛОВИК"
Кравчук Віта Іванівна
Кредитна спілка "Захід"
КС "Південно-Східна кредитна компанія"
Лозинська Анна Іванівна
Луцик Світлана Володимирівна
Маслова Інна Вікторівна
Овсієнко Тетяна Василівна, Овсієнко Дмитро Євгенович
Панівник Леся Миколаївна
ПАТ "Ві ей бі"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
савельєв Юрій Володимирович
Сахно Світлана Анатоліївна
Якоб Віталій Степанович
Яшина Ганна Григорівна
заінтересована особа:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Корнєєв Олексій Вікторович
Макарівський районний відділ ЦМРУ МЮ (м.Київ)
Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
Таборовський Анатолій Леонідович
заявник:
Верніченко Олег Володимирович
Верніченко Світлана Миколаївна
Чумаченко Іван Анатолійович
представник заявника:
Трутнєв Сергій Валерійович
представник позивача:
Васильченко Олександр Геннадійович
третя особа:
Відділ опіки та піклування Зн -ської райдержадм.
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області
Служба у справах дітей Іванівської РДА