Рішення від 07.06.2011 по справі 2-о-45/11

Справа № 2-о-45/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря Румини М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказав, що з 24.12.1976р. проживав та працював в м. Канів Черкаської області. З 29.05.1987р. по 22.10.1990р. працював за трудовим договором вахтовим методом у військовій частині П/П - 37023. Місце прописки та проживання не змінював, на час роботи за трудовим договором сім'я проживала в м. Канів. Таким чином, після аварії на Чорнобильській АЕС і до 01.01.1993р. він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території яка зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи більше ніж 4 роки. 15.02.2007р. ОСОБА_1 отримав Чорнобильське посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (4 категорія). Просить встановити факт проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, а саме в м. Канів Черкаської області з 29.05.1987р. по 22.10.1990р. так як йому потрібно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав посилаючись на обставини викладені у ній. Просить встановити факт постійного проживання в м. Канів в період з 29 травня 1987року по 22 жовтня 1990 року.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Канів - за дорученням - ОСОБА_2 заяву визнала та не заперечує проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в м. Канів в період з 29.05.1987р. по 22.10.1990р., поскільки це підтверджується доказами по справі.

Свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що вони колишні сусіди заявника, та дійсно підтверджують факт проживання ОСОБА_1 в період з 29 травня 1987року по 22 жовтня 1990 року в м. Каневі.

Суд вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, з довідки Житлово-будівельного кооперативу №6 «Славутич» за вих. №.62 від 17.05.2011р. що заявник ОСОБА_1 з лютого 1988р. по 07 травня 2001р. дійсно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), а також підтверджується випискою з медичної картки.

З посвідчення серії В-П № 581270 (а.с.5), що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорії).

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт проживання в м.Каневі в період з 29 травня 1987року по 22 жовтня 1990 року ОСОБА_1, та це підтверджено матеріалами справи і показами свідків.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.2 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання у визначеному місці ОСОБА_1, 16.10.1955року народження, в період з 29 травня 1987року по 22 жовтня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака