Запорізької області
про повернення позовної заяви
22.06.11 № 18/5009/3479/11
Суддя Носівець В.В.
розглянувши матеріали за позовом
позивача-1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214)
позивача-2: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 8)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23)
про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 1884/9 від 15.11.2006р. дійсним,
До господарського суду Запорізької області звернулися Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 1884/9 від 15.11.2006р. дійсним.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявникам у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Позовну заяву від імені Управління житлового господарства Запорізької міської ради підписано головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Будь-яких доказів на підтвердження призначення ліквідаційної комісії та повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, що також підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
За таких обставин у суду відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права підпису позовних заяв.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд зауважує, що позивачі зазначили третьою особою у справі Управління у справах приватизації Запорізької міської ради. При цьому не вказано, на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, як того вимагають приписи ст. 27 ГПК України. Також не вказано поштової адреси управління, не надано доказів надсилання йому копії позовної заяви з матеріалами. У той же час, відповідно до положень ст. 27 ГПК України, треті особи користуються правами сторони у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду на адресу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9»(69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 8).
Додаток: позовна заява від 20.06.2011 р. б/н з матеріалами усього на 16 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень від 06.06.2011 р. № 1123, № 1126, фіскального чеку від 20.06.2011 р. № 7515, опису вкладення від 20.06.2011 р.
Суддя В.В.Носівець