Справа № 2-517/11 р.
10.06.2011 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Бурлака О.В.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Канівської РДА - ОСОБА_4, ОСОБА_5
прокурора - Шендрика Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Грищенецької сільської ради Канівського району до ОСОБА_3, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Канівської районної державної адміністрації про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,
Орган опіки та піклування Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить суд відібрати у відповідача дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 30 % від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дітей.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного догляду за дітьми та виховання в родині. Вона не забезпечує дітям належних умов для життя. Будинок, де вона проживає, без будь-яких зручностей, знаходиться в аварійному стані, будинок не газифікований, тверде паливо відсутнє. Будинок знаходиться в антисанітарному стані. Мати не створила дітям належні житлово-побутові умови, у дітей немає окремого місця відпочинку, постільної білизни, немає місця для занять. Батько дітей не відомий, допомогу при народженні дитини відповідач витратила не за призначенням, а на свої потреби. Відповідач не дає гідного виховання дітям, не турбується про моральний і фізичний розвиток дітей. Життя дітей з матір'ю знаходиться під загрозою. На міри профілактики відповідач не реагує. Дітей було вилучено у матері і старший син ОСОБА_8 знаходиться на опікунстві дідуся, а менша донька ОСОБА_6 тимчасово влаштована до Черкаського будинку малютки, де знаходиться по цей час.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала свої позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені в позові. Просить суд відібрати у відповідача дітей та стягнути на утримання дітей аліменти.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона не працює, але бажає, щоб діти проживали з нею.
Представники органу опіки і піклування Канівської РДА та служби у справах дітей Канівської РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали та вважають, що для забезпечення нормальних умов існування та виховання дітей необхідно відібрати від відповідача без позбавлення батьківських прав, але з стягненням аліментів на їх утримання.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтв про народження. ( актовий запис про народження № 8 від 04 грудня 2006 року, зроблений виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради Черкаської області та актовий запис № 07 від 30.11.2010р. зроблений Грищенецькою сільською радою Черкаської області)
Батько дітей в актовий запис включений на підставі заяви матері згідно ч.2 ст.135 СК України.
Стаття 51 Конституції України, а також статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Крім цього, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту».
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.
Однак, встановлені судом обставини є свідченням винятковості обставин за яких перебування дітей з відповідачем загрожує їх здоров'ю, нормальному розвитку та існуванню.
Згідно з ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Пункт 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно судової практики ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
З інформації Грищенецької сільської ради вбачається, що відповідач не забезпечує дітям належних умов для проживання. В будинку відсутня електроенергія, будинок не газифікований, тверде паливо відсутнє. Будинок знаходиться в антисанітарному стані. Відповідач практично не готує дітям їжу, відсутній запас харчування. Мати не створила дітям належні житлово-побутові умови, у дітей немає окремого місця відпочинку, постільної білизни, немає місця для занять.
Акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідача від 18.05.2011 року, від 26.05.2011 року, свідчать про неналежні умови для проживання дітей (а.с.4-5).
Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Канівської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у відповідача дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставинах, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей. Вина відповідача по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідач є фізично здоровою людиною, працездатною, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дітям необхідного харчування, одягу; що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не створює належних умов для проживання дітей.
Тому позов в частині відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в іншому випадку будуть порушені права дітей.
Крім того, відповідач відповідно до ст.180 СК України повинна утримувати свою дитину, а тому позов про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок 102355) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий рахунок 102354) у розмірі 30 % від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.05.2011р. і до досягнення дітьми повноліття, також підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. та судового збору в сумі 51грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК України, суд
Позов органу опіки і піклування Грищенецької сільської ради Канівського району до ОСОБА_3, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Канівської районної державної адміністрації про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити повністю.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6, від їх матері, ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь органу опіки і піклування Грищенецької сільської ради Канівського району на особові рахунки дітей, відкриті у Канівському відділенні Ощадбанку № 3284 - аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок 102355) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий рахунок 102354) у розмірі 30 % від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.05.2011р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51.00грн. (П'ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120.00грн. (Сто двадцять гривень).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . В . Бурлака