Рішення від 15.06.2011 по справі 2-490/11

Справа № 2-490/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.01.1959року у Попівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8 та стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 300грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, в багатьох питаннях стосовно сім'ї не можуть дійти взаємної згоди, погляди на ті чи інші речі не збігаються на підставі чого виникали сварки та непорозуміння..

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити - розірвати шлюб між нею та відповідачем, 27.01.1959року у Попівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8 та стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 300грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що не може прибути в судове засідання за станом здоров'я, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглядати справу за його відсутності.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 27.01.1959року у Попівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при поданні позову до суду позивачем сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.01.1959року у Попівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Копиця».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, 01.01.1937року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень, які понесені останньою при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака