Запорізької області
про відкладення розгляду справи
08.06.11 Справа № 3/5009/2935/11
Суддя Соловйов В.М.
розглянувши матеріали
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості в сумі 20 936, 37 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24/27 від 04.01.2011р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИB:
Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2011р. надав заяву в якій зазначив що на момент розгляду справи відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 4 729, 79 грн. Тож позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 16 206, 79 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Вказана заява позивача не суперечить законодавству (ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому заява приймається до розгляду та задоволена судом.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 08.06.2011р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів;...”
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява Концерну “МТМ” надійшла до суду 30.05.2011р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2011р. об 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати належним чином завірену копію Витягу (Виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340022 від 01.12.2006р. з додатками та доповненнями; надати докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Також суд роз'яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.