Запорізької області
про повернення позовної заяви
06.06.11 № 18/5009/3072/11
Суддя Носівець В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство “Прокуб” (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 470, кв. 185; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 2)
до відповідачів:
1. товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО-Україна” (01133, м. Київ, бул.Л.Українки, 5)
2. товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО СІЧ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 74Б)
про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.03.2008 р. та договору оренди не житлової будівлі від 01.04.2008 р.,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з тим, що:
- позивачем порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.
Як свідчать матеріали позовної заяви, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 3261/09-05 02.06.2011 р. (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/3072/11 вх. № 3261/09-05 призначена судді Носівець В.В), позивач просить суд розірвати: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.03.2008 р., укладений ТОВ НВП “Прокуб” та ТОВ “НІКО-Україна”, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 799 та договір оренди нежитлової будівлі від 01.04.2008 р., укладений ТОВ “НІКО СІЧ” та ТОВ “НІКО-Україна”.
Позивач вказує, що на даний час істотно змінились обставини, якими сторони керувались на час укладення договору купівлі-продажу від 05.03.2008 р. на виконання якого між відповідачами було укладено договір оренди № 12 від 01.04.2008 р.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вказане вище, є об'єднанням вимог, які ґрунтуються на різних підставах -договорах. До того ж, для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно досліджувати кожний договір окремо (належне/неналежне виконання сторонами умов спірних договорів), надавати їм відповідну оцінку, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Приймаючи до уваги, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, передбачені ч. 1 ст. 58 ГПК України, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить розгляд спору, а також приймаючи до уваги, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виявляти повагу до прав та охоронюваних законом інтересів усіх зацікавлених осіб, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
- не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач…зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так у додатках до позовної зазначено про докази відправлення позовної заяви відповідачу, однак, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло до суду від ТОВ “НВП “Прокуб”, такі докази відсутні, про що складно відповідний акт. Таким чином, позивачем, взагалі не надано жодного доказу направлення відповідачам даної позовної заяви із додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.
За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду. Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 54-х аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 02.06.2011 р., платіжних доручень №№ 7924, 7925 від 01.06.2011 р.
Суддя В.В. Носівець