Запорізької області
про повернення позовної заяви
01.06.11 № 3/5009/2995/11
Суддя Соловйов В.М.
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобол-реєстр”, м. Харків
до відповідача: Приватного підприємства “Тавріяагроойл-Плюс”, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське
про визнання договорів дійсними (чинними)
ТОВ “Глобол-реєстр” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП “Тавріяагроойл-Плюс” про визнання договорів купівлі-продажу № 17/08-пм, № 01/12-П, № 10/11-пм, № 14/12-пм, № 19/10-пм, № 21/09-пм, № 29/10-пм дійсними (чинними).
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 31.05.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
“...2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;”.
Відповідно до п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
“...1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано...;
“...3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;...”
“…5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;”
У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.
Відповідно до ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_1., але документу, який би підтверджував повноваження цієї особи (наказ, розпорядження, рішення, протокол зборів тощо) не надано.
Отже, позивачем не надано доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї документів, позовні вимоги обґрунтовуються різними підставами виникнення, а саме: договором купівлі-продажу № 17/08-пм від 17.08.2010р., договором купівлі-продажу № 21-09-пм від 21.09.2010р., договором купівлі-продажу № 19/10-пм від 19.10.2010р., договором купівлі-продажу № 29/10-пм від 29.10.2010р., договором купівлі-продажу № 10/11-пм від 10.11.2010р., договором № 01/12-П від 01.12.2010р. та договором № 14/12-пм від 14.12.2010р., а також різними доказами в обґрунтування цих вимог.
Заявлені позивачем вимоги не пов'язані одними доказами, оскільки до кожного з договорів надавались окремі видаткові накладні та платіжні доручення.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.
Крім того, в порушення п.3.ч.1 ст. 63 ГПК України, позивачем у позовній заяві не вказано жодних обставин, на яких ґрунтується позовна вимога. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач лише цитує норми законодавства, що регулюють питання укладення договору та загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Позивачем до позовної заяви № 57 від 23.05.2011р. (вх. № 3176/09-05 від 31.05.2011р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви додано опис вкладення від 16.05.2011р. та фіскальний чек № 7146 від 16.05.2011р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява датована 23.05.2011р. Інших доказів направлення копії позовної заяви № 57 від 23.05.2011р. відповідачу позивачем не додано.
Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 23.05.2011р., яку направлено до господарського суду Запорізької області.
Направлення на адресу сторони 16.05.2010р. позовної заяви від 23.05.2010р. є безперечно неможливим.
В п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.
За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, ч. 1 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 1, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 253 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції № 1767069 від 16.05.2011р. на суму 595,00 грн. про сплату державного мита та оригінал квитанції № 1767085 від 16.05.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Суддя Соловйов В.М.