Запорізької області
25.05.11 Справа № 8/75/10-3/5009/1772/11
Суддя Соловйов В.М.
За позовом:
позивача-1: Підприємства з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя
позивача-2: Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Москва
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”, м. Запоріжжя
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика”, м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1. ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь
2. ОСОБА_2, м. Запоріжжя
3. ОСОБА_3, м. Запоріжжя
4. ОСОБА_4, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “АН-ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним правочину
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Прокопенко М.О.
Представники:
від позивача-1: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 23.03.2011р.
від позивача-2: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 23.03.2011р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 15.01.2011р.
від третьої особи-1 на стороні відповідача-1: не з'явився
від третьої особи-2 на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2004р.
від третьої особи-3 на стороні відповідача-1: не з'явився
від третьої особи-4 на стороні відповідача-1: не з'явився
від третьої особи на стороні відповідача-2: не з'явився
В судовому засіданні 25.05.2011р. представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ “Укркольорметавтоматика” (відповідача-1), Виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Представник ТОВ “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” та третя особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
В обґрунтування клопотання представник позивачів посилається на те, що позовні вимоги стосуються визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Господарський суд звертає увагу позивачів на те, що вимоги про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради судом не розглядаються, а рішення у справі, що розглядається, не може вплинути на права або обов'язки цього органу щодо однієї з сторін у цій справі.
Керуючись ст. 27, 86 ГПК України, суд
В задоволенні клопотання Підприємства з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” (позивача-1) та Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” (позивача-2) про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.
Суддя В.М. Соловйов