Запорізької області
про зупинення провадження у справі
04.05.11 Справа № 20/5009/121/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестстрой-Дон” (87503, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова, буд. 35)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Провідна” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25; 01032. м. Київ, бул. Шевченка, 37/122)
про стягнення суми 64 827,07 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. у справі № 20/5009/121/11 порядку ст. 41 ГПК України призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
04.05.2011р. до суду від експертної установи за підписом заступника директора надійшло клопотання експерта Середи В.М., датоване 13.04.2011р. за № 07/996/810 (як вбачається з поштового штемпеля на конверті клопотання направлено на адресу суду 28.04.2011 р.) про надання об'єкту дослідження. Експерт зазначив про необхідність надання об'єкту дослідження -автомобіля REUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_2) в невідновленому стані, для його огляду, встановлення технічного стану і відповідного опису, необхідних при відповіді на поставлені питання. Також зазначено, що якщо дослідження необхідно провести по матеріалам справи № 20/5009/121/11, у зв'язку з тим, що вони мають різнобічний характер (різні вихідні дані), експерт просить вказати про це в письмовій формі, вказавши конкретно які матеріали справи потрібно використати і надати їх в належному стані, щоб відповідні букви, слова, цифри можна було прочитати та вказати обсяги ремонтних робіт з відновлення або характер і обсяг пошкоджень.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання.
Крім того, експерт направив рахунок № Рах-00337 від 11.04.2011р. на суму 3384,00 грн., згідно з яким необхідно здійснити оплату за висновок судової експертизи (автотоварознавчої) № 996-11 по справі №20/5009/121/11, та акти попереднього розрахунку №996-11 із зазначенням, що платнику необхідно заздалегідь розрахуватись відповідно рахунку і два екземпляри актів №996-11 надати експерту або надіслати в експертну установу, попередньо поставивши підпис.
Враховуючи те, що згідно з ухвалою суду від 23.03.2011р. витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покладено на ФОП ОСОБА_2, суд направляє відповідачу оригінал даного рахунку для здійснення оплати та три екземпляри акту попереднього розрахунку №996-11. Оплату рахунку необхідно здійснити в термін 5 банківських днів з дня отримання рахунку на реквізити, вказані у рахунку, та терміново копію квитанції (платіжного доручення) надіслати суду та експерту. Крім того, ФОП ОСОБА_2 необхідно два екземпляри актів №996-11 надіслати експерту або експертній установі (49000, м.Дніпропетровськ, набережна Леніна,17, кімната 361, експерт Середа В.М.), попередньо поставивши підпис.
Розглянувши клопотання експерта від 13.04.2011 р. за № 07/996/810, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, доручити судовому експерту провести експертизу по матеріалам справи № 20/5009/121/11. При цьому суд бере до уваги, що згідно з договором купівлі-продажу пошкоджений автомобіль проданий 01.12.2010р. (а.с.135) і на цей час місцезнаходження та стан автомобіля суду невідомий. Також суд не може вказати обсяги ремонтних робіт з відновлення, оскільки це потребує спеціальних знань, не входить до компетенції суду. У зв'язку з цим, в резолютивній частині ухвали суд зазначить характер і обсяг пошкоджень, а також інші необхідні дані, які необхідно врахувати при проведені експертизи.
Провадження у справі № 20/5009/121/11 необхідно зупинити на підставах, що зумовили зупинення, а саме: до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 20/5009/121/11 поновити з 04.05.2011р. для розгляду клопотання експерта.
2. Клопотання експерта від 13.04.2011 р. за № 07/996/810 задовольнити, доручити провести дослідження по матеріалам справи № 20/5009/121/11, а саме: при проведенні судової автотоварознавчої експертизи використати наступні матеріали господарської справи № 20/5009/121/11:
· Звіт № 846 про експертну оцінку транспортного засобу від 07.11.2010р., складений СПД ОСОБА_4 із фототаблицею (а.с. 25-56);
· Акт огляду транспортного засобу від 27.10.2010р. (а.с.57-58)
· Рахунок-фактура № 4260 від 03.11.2010 р. (а.с.59);
· Фотокартки транспортного засобу REUGEOT 407 (а.с. 140 із зворотом);
· Договір купівлі-продажу №3838 від 28.07.2006р. (а.с.9);
· Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.10)
Усі перелічені матеріали справи знаходяться в належному стані, а саме: усі букви, слова, цифри читаємі.
При проведенні експертизи врахувати технічний стан транспортного засобу: відсутність корозійних пошкоджень, відсутність аварійних пошкоджень, кузов (кабіна) в хорошому стані, заводське фарбування кузова; комплектацію: АВS, гідропідсилювач керма, 5-ти ступінчата КП, легкосплавні колісні диски, коректор фар, фари протитуманні, тонування стекол, пофарбований бампер, додатковий стоп, подушка безпеки, оббивка велюром, підголовники задні, роздільні задні сидіння, обігрів заднього скла, електропривід скла передніх і задніх, електропривід дзеркала заднього виду, кондиціонер, протиугінний пристрій, тахометр. Також врахувати наступні характер і обсяг пошкоджень транспортного засобу REUGEOT 407:
- Бампер задній в зборі (заміна);
- Панель задня в зборі (заміна);
- Кришка багажника(заміна);
- Петлі кришки багажника (заміна);
- Підлога задня в зборі з лонжероном (заміна);
- Скло заднє (заміна);
- Двері задні праві (заміна);
- Ліхтарі задні (заміна);
- Крило заднє ліве (заміна);
- Крило заднє праве (заміна);
- Оббивка стелі (заміна);
- Криша (заміна);
- Ліхтар- стоп додатковий (заміна);
- Сидіння переднє праве (заміна);
- Балка заднього мосту (заміна);
- Важелі задньої підвіски (заміна);
- Колесо запасне (заміна);
- Глушитель основний (заміна);
- Двері задні ліві (ремонт);
- Боковина кузова права (верхня частина) (ремонт);
- Стійка боковини ліва центральна (ремонт);
- Стійка боковини права центральна (ремонт);
- Сидіння заднє (заміна);
- Ущільнювачі прорізу задніх дверей (заміна);
- Оббивка багажнику (заміна);
- Оббивка панелі задньої (заміна);
- Підкрилки задні (заміна);
- Вентиляційна решітка задня (заміна);
- Стабілізатор задній (заміна).
Крім того, врахувати, що кузов мав перекіс прорізу дверей, задніх лонжеронів, прорізу кришки багажника.
3. На вирішення експерта поставити питання:
1). Який розмір на дату оцінки матеріальної шкоди, завданої ТОВ “Інвестстрой-Дон”, як власнику дорожнього транспортного засобу “REUGEOT” 407, легковий седан, випуску 2004року, Y двигуна 1749, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2010 р.?
2). Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля? Якщо можливо, то яка вартість цих робіт на дату оцінки?
4. Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити оплату рахунку № Рах-00337 від 11.04.2011 р. у сумі 3384,00 грн. за висновок судової експертизи (автотоварознавчої) № 996-11 по справі № 20/5009/121/11 в термін 5 банківських днів з дати отримання рахунку. Підписати та два екземпляри Акту № 996-11 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 996-11, а також копії квитанції (платіжного доручення) про сплату суми 3384,00 грн. надіслати експерту за адресою: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кімната 361). Копії квитанції (платіжного доручення) про сплату суми 3384,00 грн. та підписаного акту № 996-11 надати суду.
5. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 20/5009/121/11 направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
6. Провадження у справі № 20/5009/121/11 зупинити до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.
Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кімната 361), експерту Середі В.М.
Відповідачу направити оригінал рахунку № Рах-00337 від 11.04.201 р. на суму 3384,00 грн. для проведення оплати та три екземпляри Акту № 996-11 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 996-11для підпису.
Суддя Л.П. Гандюкова