Запорізької області
про відкладення розгляду справи
28.04.11 Справа № 3/5009/1734/11
Суддя Соловйов В.М.
розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула”, Запорізька область, м. Мелітополь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, м. Запоріжжя
про визнання договору недійсним
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.01.2011р.
від відповідача:. не з'явився
ВСТАНОВИB:
Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2011р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір №30/9 від 28.11.2008р. між ВАТ “Торговий дім “Вакула” та ТОВ “Торгівельний будинок “Мегаполіс”.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 28.04.2011р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів;...”
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ВАТ “Торговий дім “Вакула” надійшла до суду 06.04.2011р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. о 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору № 30/9 від 28.11.2008р. з додатками та доповненнями, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Надати додаткові докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, у разі відсутності таких доказів, повторно та завчасно (у строк до 06.05.2011р.) відправити чи вручити особисто відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору № 30/9 від 28.11.2008р. з додатками та доповненнями, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Також суд роз'яснює сторонам, що при повторній неявці їх представників справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.