Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
17 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/5478/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорьску до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», Краматорської міської ради Донецької області про стягнення коштів Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 182 339,67 грн.,-
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, - за дов. від 4 січня 2011 року;
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача2: ОСОБА_2, - за дов. від 14 квітня 2011року;-
Державна податкова інспекція у м.Краматорську звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» про стягнення коштів Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 182 339,67 грн.
Ухвалою суду від 7 квітня 2011 року відкрито провадження по справі № 2а/0570/5478/2011.
Ухвалою від 1 червня 2011 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено Краматорську міську раду Донецької області.
Під час судового засідання 17 червня 2011 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів до 29 червня 2011 року.
Представник відповідача - Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» у судове засідання не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Краматорської міської ради проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Задовольнити клопотання представника позивача.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5478/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорьску до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», Краматорської міської ради Донецької області про стягнення коштів Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 182 339,67 грн., до 29 червня 2011 року.
3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.
4.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
7.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 червня 2011 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.